臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第52號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳美惠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1651號），本院判決如下：
主 文
陳美惠犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動
力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除所犯法條更正為「
刑法第185條之3第1項第1款前段」外，其餘均引用如附件檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳美惠明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公
眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫
克，仍執意騎乘普通重型機車上路，其行為對於交通安全所
生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷附之法院前案紀
錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯
後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳錦宗聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 刑事第二十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
書記官 林筱涵中 華 民 國 114 年 2 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1651號 被 告 陳美惠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳美惠於民國113年12月13日凌晨1時許，在新北市中和區仁 愛街某處，飲用啤酒逾量後，明知飲酒後不得駕駛交通動力 工具，竟未待酒精消退，仍於同日凌晨3時許，騎乘車號000 -000號普通重型機車上路，而於同日凌晨3時45分許，在新 北市○○區○○街000號前遭警攔查，並經警於凌晨3時52分許， 當場測得其吐氣所含酒精濃度測定值為每公升0.54毫克，始 悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳美惠於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢 測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交 通管理事件通知單、車輛詳細資料報表各1紙在卷可稽，被 告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日 檢察官 陳錦宗