臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第143號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李羅金珠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第112號），本院判決如下：
主 文
李羅金珠駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點
二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參
萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書所載。
二、另應適用法條部分補充「被告李羅金珠前有如聲請書犯罪事
實欄所載之論罪科刑及執行情形，有該判決及臺灣高等法院
被告前案紀錄表可稽。其於受徒刑執行完畢後5 年以內故意
再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前案之犯罪
類型及罪質與本案相同，其於前案執行完畢後，竟再犯公共
危險罪，足見被告具有特別惡性，對於刑罰反應力薄弱，參
之司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，爰依法加重其刑」
。
三、本院審酌被告李羅金珠明知酒精成分對人之意識能力具有不
良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力
較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往
來公眾造成高度危險，於服用酒類致其呼氣酒精濃度已高達
每公升0.31毫克，明顯不能安全駕駛之情形下，猶騎乘微型
電動二輪車行駛於市區道路上，危害自身及其他用路人之生
命、身體、財產安全，甚為不該，並兼衡被告的教育程度、
家庭經濟與生活狀況、犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官陳昶彣聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生 上列正本證明與原本無異。 書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 2 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
------------------------------------------------------ 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第112號 被 告 李羅金珠
女 65歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李羅金珠前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以110年 度交簡字第1084號判決判處有期徒刑3月確定，於民國110年 12月7日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於114年1月22 日凌晨0時許起至同日3時許止，在新北市○○區○○○路 000號之卡拉OK店，飲用高粱酒4杯後，明知酒後不得駕駛動 力交通工具，仍於同日9時35分許，騎乘車號00-00000號微型 電動二輪車，欲將車輛沿人行道騎到隔壁店家門口停放時， 因李羅金珠散發濃厚酒氣而遭員警攔查，並對其實施酒精濃度 檢測，測得其吐氣所含酒精濃度測定值達每公升0.31毫克。二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李羅金珠於警詢及本署偵查中均坦 承不諱，且有新北市政府警察局蘆洲分局道路交通事故當事
人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒 精測試器檢定合格證書各1份、新北市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本2張及新北市政府警察局執行交 通違規移置保管車輛通知單收據第一聯（收執聯）影本1份、密 錄器畫面擷圖4張在卷可參，足認被告自白與事實相符，其 罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。被 告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有全國刑案 資料查註表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法 院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 檢 察 官 陳 昶 彣本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書 記 官 苗 益 槐附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。