臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度訴字第384號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林浩綸
指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
具 保 人 陳旻仟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第15906號），本院裁定如下：
主 文
陳旻仟繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並
沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；
又沒入保證金，以法院之裁定行之；依第118條規定沒入保
證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第
121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
二、本件被告林浩綸因違反毒品危害防制條例案件，於民國113
年3月7日經臺灣新北地方檢察署檢察官訊問後，諭知以新臺
幣（下同）8萬元交保，具保人陳旻仟於同日繳納保證金8萬
元後，被告即獲釋放等節，有該署113年3月7日訊問筆錄、
該署被告具保責付辦理程序單、該署暫收訴訟案款臨時收據
、國庫存款收款書各1份在卷可查。惟被告於經檢察官起訴
後，未遵期於本院113年12月3日審理期日到庭，本院通知具
保人陳旻仟命其督同被告到庭應訊，並再次傳喚、拘提被告
，然被告於本院114年1月21日審理程序期日仍未到庭，警方
亦未能拘獲被告等節，有本院審理程序報到單、本院送達證
書、本院拘票及報告書在卷可參。又被告雖曾於114年1月22
日致電本院，稱其係因摔傷而無法於114年1月21日到庭，非
無正當理由不到庭等語，然經本院書記官告知其需提出就醫
診斷證明始能合法請假後，被告迄今仍未提出相關就醫紀錄
，此有本院公務電話紀錄表可查，故難認被告有何因傷無法
到庭之正當事由，仍屬無故未到。復查，被告及具保人現並
未因其他案件在監執行或遭受羈押，有其等法院在監在押簡
列表在卷可佐，足見被告已經逃匿。揆諸前揭規定，自應將
具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項、第119條之1第
2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 刑事第二十庭 審判長法 官 林米慧
法 官 林翊臻
法 官 陳盈如上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡中 華 民 國 114 年 2 月 7 日