臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第4965號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭柔安
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第3602號），本院裁定如下：
主 文
鄭柔安犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭柔安因犯毒品危害防制條例等案件
，先後經判決確定如附表（灰底部分是本院補充的記載），
應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰
依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之
刑，且都是在最早確定判決日前所犯，則檢察官向本院聲請
合併定刑，本院審核法院前案紀錄表、各該判決書等相關資
料後，認聲請合法，應予准許。
三、另外，受刑人所犯如附表編號2至3所示之罪，曾經定刑為有
期徒刑7月，依照定刑的內部界限，本院所定的執行刑即不
得較已定應執行刑與其他裁判刑期之總和有期徒刑9月為重
。
四、從各該判決書來看，受刑人所犯附表編號1、3都是施用第二
級毒品罪，編號2則是施用第一級毒品罪，而不論是第一級
或第二級毒品罪，本來都有高度成癮性，一旦成癮就容易多
次施用，因此多次施用毒品罪之間的非難重複性較高，可以
給予較高的刑期折幅，本院以這些因素衡量受刑人整體行為
的需罰性，以及刑罰隨著刑期拉長產生的痛苦遞增、效益遞
減的情形，合併定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 刑事第十六庭 法 官 黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日