臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5840號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王子瑜
郭慧茹
上列被告等因賭博等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第58822號），本院判決如下：
主 文
王子瑜共同犯圖利供給賭博場所罪，處有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之監視器主機壹臺、監視器
鏡頭拾陸個、麻將壹副、搬風骰子壹顆、牌尺肆支、籌碼柒拾玖
個均沒收。
郭慧茹共同犯圖利供給賭博場所罪，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。扣案之監視器主機壹
臺、監視器鏡頭拾陸個、麻將壹副、搬風骰子壹顆、牌尺肆支、
籌碼柒拾玖個均沒收。
扣案之IC板29片、賭資新臺幣拾捌萬陸仟捌佰貳拾元均沒收。
事實及理由
一、事實：王子瑜、郭慧茹明知未領有電子遊戲場業營業級別證
，不得經營電子遊戲場業，仍共同意圖營利，基於違反電子
遊戲場業管理條例及供給賭博場所之犯意聯絡，於民國113
年7月間某日起，由王子瑜提供其友人承租之新北市○○區○○
路0段000○0號地下1樓房屋作為賭博場所，並以下列方式賭
博：㈠提供其所有之麻將為賭具，其賭博方式為：由賭客湊
桌打麻將，每底新臺幣（下同）100元、每臺20元、由賭客
輪流做莊之方式賭博財物，賭客自摸後應交付50元抽頭金予
王子瑜；㈡擺放改裝之電動賭博機，由賭客以每次10元至50
元為代價，操作選物販賣機臺吸鐵式爪子，利用磁力吸起盒
子後掉落於檯面，再以盒子內骰子的組合比對機台上張貼的
組合賠率計算，向王子瑜兌換現金；或以彈跳機臺將臺內的
代夾物夾起彈跳，若代夾物彈出洞口，即可持該代夾物向王
子瑜兌換700元或等值物品；賭客亦可在彈跳機臺投入錢幣
獲得5次打彈珠機會，檯面彈珠置入槽標記分數計算，5顆彈
珠打完後計算總分，總分為5的倍數即可中獎取得彩票，每
張彩票對價金額為10元或等值商品，並由郭慧茹協助會計計
算抽頭金。嗣於113年11月1日23時20分許，為警在上址查獲
伍嘉平、陳雍力、陸雅君、藍聖凱、王宇程、孫禾軒、周哲
宇、蘇靖婷等人，並扣得IC板29片、賭資18萬6820元、監視
器主機1臺、監視器鏡頭16個、麻將1副、搬風骰子1顆、牌
尺4支、籌碼79個等物（賭客部分，由警方另依社會秩序維
護法裁處）。
二、證據：上開事實，業據被告二人於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即賭客伍嘉平、陳雍力、陸雅君、藍聖凱、王宇
程、孫禾軒、周哲宇、蘇靖婷於警詢時之證述情節相符，並
有新北市政府警察局中和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表、郭慧茹手機翻拍對話紀錄、上開扣案物品可資佐證，足
認被告二人之自白與事實相符，被告二人犯行應堪認定。
三、論罪科刑：
核被告二人所為，均係犯刑法第268條前段之意圖營利供給
賭博場所罪及違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，而
犯同條例第22條之非法營業罪。被告二人就上開犯行間，有
犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告二人自113
年7月間某日起至113年11月1日23時20分許為警查獲時止，
提供賭博場所及經營電子遊戲場業之行為，均係基於同一營
利之意圖而反覆、繼續實行相同罪名，依社會一般通念，法
律上各應為一總括評價，而各為包括一罪之集合犯，較為合
理。渠等均係以一行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，
應依刑法第55條規定，均從一重之圖利供給賭博場所罪處斷
。爰審酌被告二人為牟不法利益供給賭博場所，非法經營電
子遊戲場業，助長賭博歪風及投機僥倖心理，妨害主管機關
對於電子遊戲場業之管理，兼衡渠等素行、犯罪之動機、目
的、手段、生活狀況、智識程度，以及犯後均坦承犯行之態
度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。另查，被告郭慧茹前未曾因故意 犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可考，其因一時失慮致罹刑典，雖有未當，惟本 院審酌其年紀尚輕，犯後坦承犯行，顯已願意面對其所為誠 心反省，頗見悔意，未獲利，堪認經此偵審程序之教訓，當 知所警惕，信無再犯之虞，是以本院認前揭對其所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年，以勵自新。四、沒收：
扣案之IC板29片、賭資18萬6820元，為當場賭博之器具與在 賭檯之財物，應依刑法第266條第4項之規定，不問屬於犯罪 行為人與否，宣告沒收。至扣案之監視器主機1臺、監視器 鏡頭16個、手機2臺、麻將1副、搬風骰子1顆、牌尺4支、籌 碼79個，為被告二人所有供本案犯罪所用之物，基於共同正
犯責任共同原則，爰依刑法第38條第2項之規定，均應於被 告二人所宣告之罪刑項下宣告沒收。至被告王子瑜於警詢時 供雖稱我以手機聯繫賭客等語，被告郭慧茹扣案之手機內有 麻將抽頭金計算紀錄，有手機翻拍對話記錄截圖在卷可證， 惟僅得為證明犯罪之物，另自被告王子瑜身上扣得之現金80 00元，卷內並無證據證明與本案賭博犯行有關，均爰不予宣 告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 2 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。