臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5837號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王沐夏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第50534號），本院判決如下：
主 文
王沐夏犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新極上飯糰（鮭魚鮭魚卵）壹個、上等蕉壹根
、瑞穗鮮乳（930ml）壹瓶、星巴克特濃拿鐵壹瓶、左岸咖啡館
（昂列咖啡）壹杯、極饗-滑蛋牛肉燴飯壹碗、寶可夢絨毛收納
包系列-炎兔兒壹隻及UFC椰子水貳瓶均沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應補充、更
正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
：
㈠犯罪事實欄一、第8行所載「甫於111年8月10日執行完畢」，
應更正為「甫於111年8月8日執行完畢」。
㈡犯罪事實欄一、第4行至第6行所載「徒手竊取店內貨架上之
飯糰1個、香蕉1根、鮮乳1瓶、拿鐵1瓶、咖啡1杯、飯盒1碗
、絨毛布娃1隻及椰子水2瓶（價值共計新臺幣【下同】942
元）」，應補充為「徒手竊取該店店長呂珮柔管領置於店內
貨架上之新極上飯糰（鮭魚鮭魚卵）1個（價值新臺幣〈下同
〉55元）、上等蕉1根（價值20元）、瑞穗鮮乳（930ml）1瓶
（價值92元）、星巴克特濃拿鐵1瓶（價值99元）、左岸咖
啡館（昂列咖啡）1杯（價值30元）、極饗-滑蛋牛肉燴飯1
碗（價值89元）、寶可夢絨毛收納包系列-炎兔兒1隻（價值
399元）、UFC椰子水2瓶（價值158元）」。
㈢應適用法條欄有關累犯是否加重其刑部分補充「查：被告王
沐夏前已有如上開更正及附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯
罪事實欄所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；
另參以司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前
案構成累犯之案件亦為竊盜案件，而經法院判處徒刑執行完
畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故
意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依
刑法第47條第1項規定加重其刑。」。
二、本院審酌被告王沐夏前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行不佳，且其正值壯年，
並非無謀生能力之人，竟不思以正途獲取所需，見有機可乘
即任意竊取他人財物，所為危害社會治安及侵害他人財物安
全，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段
、所竊財物價值、高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀
況（見偵查卷第3頁），暨其犯後坦承犯行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查：被告竊得之新極上飯糰 （鮭魚鮭魚卵）1個、上等蕉1根、瑞穗鮮乳（930ml）1瓶、 星巴克特濃拿鐵1瓶、左岸咖啡館（昂列咖啡）1杯、極饗- 滑蛋牛肉燴飯1碗、寶可夢絨毛收納包系列-炎兔兒1隻及UFC 椰子水2瓶，均為其本案之犯罪所得，未據扣案，亦未返還 告訴人呂珮柔，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳柏文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第50534號 被 告 王沐夏 女 49歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王沐夏前（一）於民國109年間因竊盜案件，經臺灣新北地 方法院以109年度簡字5831號判決處有期徒刑3月、拘役20日 ，上訴後，經臺灣新北地方法院以109年度簡上字1060號判 決上訴駁回確定；（二）於109年間因竊盜案件，經臺灣新 北地方法院以110年度審易字第368號判決分別處有期徒刑3 月3次，應執行有期徒刑6月確定，上開兩案有期徒刑部分經 臺灣新北地方法院以110年度聲字第3198號裁定應執行有期 徒刑8月確定，甫於111年8月10日執行完畢。二、詎王沐夏猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於113年5月22日上午7時40分許，在址設新北市○○ 區○○路0段00○00號之「統一便利商店沅氣門市」，趁店長呂 珮柔不注意之際，徒手竊取店內貨架上之飯糰1個、香蕉1根 、鮮乳1瓶、拿鐵1瓶、咖啡1杯、飯盒1碗、絨毛布娃1隻及 椰子水2瓶（價值共計新臺幣【下同】942元），得手後未經 結帳即行離去。嗣為呂珮柔發覺並報警處理，經警方調閱監 視錄影器畫面，始查悉上情。
三、案經呂珮柔訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王沐夏於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人呂珮柔於警詢時指訴情節相符，並有監視錄 影器畫面翻拍照片附卷可稽，監視錄影器光碟扣案為證，足 認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢後，於5年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項之規定，及參照司法院大法官會議釋字第775號解 釋，審酌是否依刑法累犯規定，加重其刑。被告所竊取之上 開物品，為犯罪所得，未據合法發還，請依刑法第38條之1 第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 檢 察 官 陳 柏 文