臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5585號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 文昱閎
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第49212號），本院判決如下：
主 文
文昱閎犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4
行所載「左側手背部挫擦傷」，應更正為「右側手背部挫擦
傷」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、本院審酌被告文昱閎遇紛爭不思以和平方式解決，竟因一時
輕率，對告訴人周秋惠為傷害犯行，使告訴人受有如聲請簡
易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷害，實有不該；兼衡被告
犯後坦承犯行，然未與告訴人和解，賠償其所受損失之犯後
態度，暨被告犯罪之手段、告訴人受傷勢程度，及被告於警
詢中自陳高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵
查卷第6頁）及無前科（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄
表）之素行狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、至被告持為本件傷害犯行所用之鐵製信箱及拖鞋，並非被告 所有，而係告訴人所有等情，業據告訴人於警詢中供述明確 （見偵查卷第8頁反面），復非屬違禁物，爰不予宣告沒收 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。 書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 2 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第49212號 被 告 文昱閎 男 69歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、文昱閎與周秋惠係鄰居，文昱閎因細故不滿周秋惠，於民國 113年8月8日14時許，在新北市○○區○○街000號，持鐵製信箱 及拖鞋毆打周秋惠，致周秋惠因而受有左側眼瞼鈍傷併皮膚 瘀血（0.5x0.5公分）、左側手背部挫擦傷（0.5x0.5公分） 、左側拇指挫傷併皮膚瘀血（0.5x0.5公分）之傷害。二、案經周秋惠訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告文昱閎於偵查中坦承不諱，核與告 訴人周秋惠之指訴情節相符，並有證人林萬吉於偵查中之證 述、仁愛醫院診斷證明書、傷勢照片、新北市政府警察局樹 林分局樹林派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀 錄表、陳報單在卷可參，足證被告自白與事實相符，應可採 信。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。至告訴及報 告意旨亦認被告有於上開時間、地點，向告訴人周秋惠嚇稱 ：要把你打死，把你眼睛打瞎等語，致告訴人心生畏佈，因 認被告亦涉犯刑法第305條恐嚇罪嫌。惟此部分，告訴人未 能提供其他證據可證被告有恐嚇之犯行，自難僅憑告訴人之 單一指訴逕將被告以恐嚇罪責相繩，此部分如成立犯罪，則 與前開聲請簡易判決處刑部分為同一行為，應 為前開聲請 簡易判決處刑之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 檢 察 官 程彥凱