臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5579號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳冠昕
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第59848號），本院判決如下：
主 文
陳冠昕犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易
服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第2、3行所
載「監視器錄影暨擷圖畫面11張」，應更正為「監視器錄影
暨擷圖畫面12張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪
失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與
漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法
院50年台上字第2031號判例要旨參照）。故除遺失物、漂流
物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離其本人所持有之物
，均屬離本人所持有之物。查：本案告訴人王明杰雖將其所
有之皮夾遺落在新北市○○區○○路0段00號，惟其仍然知悉上
開物品遺留之位置，並於發現時立即返回該處尋找上開物品
，足見告訴人並非不知上開物品於何時、何地遺失，故應認
屬遺忘物而非遺失物。是核被告陳冠昕所為，係犯刑法第33
7條之侵占離本人所持有之物罪。聲請意旨認被告涉犯刑法
第337條之侵占遺失物罪嫌，固有未洽，惟因適用之條項相
同，自無庸依刑事訴訟法第300條規定諭知變更起訴法條，
併予敘明。
㈡刑法第57條科刑審酌：
本院審酌被告陳冠昕發現他人遺落之皮夾後，竟未交由警察
機關處理，反逞一時之貪慾，將上開皮夾內之現金侵占入己
，顯見其並未尊重他人之財產法益、破壞社會秩序，實值非
難，復考量被告犯後坦承犯行，並於偵查中已與告訴人王明
杰以新臺幣（下同）3,500元達成和解，並已履行完畢，此
有和解書1份附卷可查（見偵查卷第29頁），被告犯後態度
尚佳，復衡酌其於警詢中自陳高職畢業之智識程度、勉持之
家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法 第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。又按刑 法第38條之1第5項明定：犯罪所得已實際合法發還被害人者 ，不予宣告沒收或追徵。所謂實際合法發還，是指因犯罪而 生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發 還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和 解條件履行賠償損害之情形，亦屬之。申言之，犯罪所得一 旦已實際發還或賠償被害人者，法院自無再予宣告沒收或追 徵之必要；倘若行為人雖與被害人達成民事賠償和解，惟實 際上並未將民事賠償和解金額給付被害人，或犯罪所得高於 民事賠償和解金額者，法院對於未給付之和解金額或犯罪所 得扣除和解金額之差額部分等未實際賠償之犯罪所得，自仍 應諭知沒收或追徵（最高法院110年度台上字第1673號判決 意旨可資參照）。
㈢經查：被告本件侵占所得為現金4,000元，被告固以3,500元 與告訴人達成和解，並已履行完畢，此有上開和解書1份在 卷可查，然尚有500元未歸還（計算式：4,000元-3,500元＝5 00元），亦未經扣案，按上開說明，對此部分仍應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告日後若有賠付 其他金額，檢察官於執行時應依規定扣除已實際賠償之金額 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周彥憑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 2 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 -------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第59848號 被 告 陳冠昕 男 41歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳冠昕於民國113年10月8日17時11分許，在王明杰騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車行經新北市○○區○○路0段00號 時，見王明杰掉落皮夾為某真實姓名年籍不詳之人拾獲，竟 意圖為自己不法之所有，向該真實姓名年籍不詳之人拿取該 皮夾，將皮夾內新臺幣4,000元侵占入己後，再於同日17時2 0分許，將該皮夾送交新北市政府警察局新莊分局中平派出 所，嗣王明杰經警通知前往領取遺失之皮夾，發現皮夾內之 4,000元遺失，始悉上情。
二、案經王明杰訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告陳冠昕於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人王明杰於警詢及偵查中證述之情節相符，且有監 視器錄影暨擷圖畫面11張及車牌號碼000-0000號普通重型機 車之車籍資料1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法337條之侵占遺失物罪嫌。至被告侵 占之4,000元，為其犯罪所得之物，因其與告訴人和解並已 賠償告訴人3,500元，就剩餘500元犯罪所得部分，倘於裁判 前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段 規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 檢 察 官 周彥憑