臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5439號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾嘉維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第5465號），本院判決如下：
主 文
曾嘉維犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告曾嘉維並非無謀生能力之人，竟不思以正途獲
取所需，任意竊取他人財物，所為顯不足取，及被告之前科
紀錄（有臺灣高等法院被告前科紀錄表在卷）；兼衡其犯罪
動機、目的，手段，智識程度為國中畢業、小康之家庭經濟
狀況（偵查卷第6頁），所竊取財物之價值，犯後坦承犯行
之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。
三、至被告竊得之新臺幣1,000元，固屬其犯罪所得，然考量被 告業與被害人蔡霆諺達成和解，有和解書1紙附卷可佐（偵 查卷第34頁），如再宣告沒收犯罪所得，顯有過苛之虞，爰 依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收，附此說明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官粘郁翎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 刑事第二十七庭法 官 潘 長 生上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 郁 旻中 華 民 國 114 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 -
-------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第5465號 被 告 曾嘉維 女 37歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街000巷0○0號9樓 住○○市○○區○○○街000巷0○0號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾嘉維為蔡霆諺配偶胞姊林采緹之友人，曾嘉維於民國113 年3月1日起，借住在蔡霆諺址設新北市○○區○○路000號2樓住 家內。詎曾嘉維竟趁其借住上址期間，意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，於113年3月4日10時31分許，徒手竊 取蔡霆諺所有、放置在上址1樓皮夾內之現金新臺幣1,000元 ，得手後旋離開現場。嗣蔡霆諺發覺財物遭竊，調閱監視器 影像畫面後，始查悉上情。
二、案經蔡霆諺訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾嘉維於偵查中坦承不諱，核與告 訴人蔡霆諺於警詢時指訴之情節相符，並有監視器影像擷取 照片4張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得上開財物，固為其犯罪所得，然被告於案發後已與告訴 人達成和解，並賠償告訴人損失，有本署公務電話紀錄1份 在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒 收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 9 日 檢 察 官 粘郁翎本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 書 記 官 王俊翔附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。