臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第5381號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 丁敬修
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第6031號），本院判決如下：
主 文
丁敬修犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟元沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社
會治安，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動
機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得之新臺幣1萬6,000元 ，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第 1 項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 2 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第6031號 被 告 丁敬修 男 20歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷00號4樓 居桃園市○○區○○路000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丁敬修意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年2月13日23時50分許，在新北市○○區○○路0○0號永盛加油 站之辦公室內，趁無人注意之際，徒手竊取該店副站長鍾秋 美放置辦公室抽屜內之新臺幣1萬6,000元，得手後徒步逃逸 離去。嗣經鍾秋美發覺遭竊報警處理，始循線查悉上情。二、案經鍾秋美訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁敬修於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人鍾秋美於警詢時之指述訴相符，並有監視器錄 影畫面光碟1片暨翻拍照片共7張在卷可稽，足認被告之任意 性自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另如犯罪 事實欄所示之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段 、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 檢 察 官 孫兆佑