臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3942號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許哲嘉
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第35880號），本院判決如下：
主 文
許哲嘉犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用如附件之檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載外，另更正及補充如下：
㈠附件犯罪事實欄第1列至第7列所載之「許哲嘉於民國113年5
月13日21時48分許，前往新北市○○區○○路0段00號全家便利
商店龍和店購物時，竟意圖為自己不法之所有，趁店長劉祐
嘉未及注意之際，徒手竊取貨架上之超微米洗卸兩用潔淨乳
1瓶、鮪魚飯糰1個、海鮮明太子義大利麵1個、麻婆豆腐燴
飯2個、味噌奶油義大利麵1個、立頓抹茶拿鐵2罐、茉莉四
季春2罐，置於隨身提袋後，僅結帳香煙1包，隨即離去」，
更正為「許哲嘉意圖為自己不法之所有，基於單一之竊盜犯
意，於民國113年5月13日21時48分至51分許間，在址設新北
市○○區○○路0段00號之全家便利商店龍和店內，徒手接續竊
取店長劉祐嘉所管領，置於貨架上如附表所示之商品，放入
隨身提袋後，僅結帳香菸1包，隨即離去」。
㈡補充「商品明細」為證據。
二、論罪科刑：
㈠核被告許哲嘉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被
告於密接時間，在上開店內，竊取如附表所示商品，各行為
之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以
強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合
為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯，僅成
立一竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告時值青壯，不思循正當
途徑獲取財物，徒因一時貪欲，任意竊取告訴人劉祐嘉所管
領如附表所示之商品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所
為殊值非難；兼衡告訴人遭竊如附表所示商品，品項及數量
眾多，價值總額為新臺幣（下同）729元（見偵卷第14頁）
，犯罪所生之損害尚非輕微；併考量被告於警詢及偵訊時坦
承犯行之犯後態度；復斟酌被告近1年屢因竊盜案件，各經
法院判決處罰金、拘役確定等前科紀錄所徵之素行（見本院
卷〈法院前案紀錄表〉），暨被告患有身心症狀，此有臺北市
立聯合醫院113年7月10日診字第KAZ0000000000000號診斷證
明書（診斷病名及醫師囑言均詳偵卷第19頁右）在卷可考，
及其為高職肄業之智識程度，未婚，家庭經濟狀況小康，現
因另案在監執行之生活狀況（見偵卷第4頁，本院卷第17頁
、〈法院在監在押簡列表〉）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、關於宣告沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項、第3項及第4項 分別定有明文。查被告竊得如附表所示之商品，雖未據扣案 ，惟屬其違法行為所得；又被告於偵訊時自承：竊得之商品 已經吃掉了等語（見偵卷第19頁左），復綜觀全卷，如附表 所示商品，並無經告訴人簽領贓物認領保管單而取回，或已 成立和解而獲得賠償等情事，顯見上開犯罪所得仍未實際合 法發還被害人，依前揭規定，自應均予宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳香君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉得上訴（20日內）
上列正本證明與原本無誤。 書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 2 月 18 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 商品名稱、數量及價值 （新臺幣） 備註 1 超微米洗卸兩用潔淨乳（120g裝）1瓶 價值175元 見偵卷第14頁 2 鮪魚飯糰（113g裝）1個 價值30元 3 海鮮明太子風奶香義大利麵（301g裝）1個 價值99元 4 川味麻婆燒豆腐燴飯（441g裝）2個 價值總計178元 5 和風味噌奶油扇貝義大利麵（303g裝）1個 價值109元 6 立頓抹茶拿鐵（375ml裝）2罐 價值總計78元 7 FMC茉莉四季春（450ml裝）2罐 價值總計60元 價值總額：729元 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第35880號 被 告 許哲嘉
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許哲嘉於民國113年5月13日21時48分許，前往新北市○○區○○ 路0段00號全家便利商店龍和店購物時，竟意圖為自己不法 之所有，趁店長劉祐嘉未及注意之際，徒手竊取貨架上之超 微米洗卸兩用潔淨乳1瓶、鮪魚飯糰1個、海鮮明太子義大利 麵1個、麻婆豆腐燴飯2個、味噌奶油義大利麵1個、立頓抹 茶拿鐵2罐、茉莉四季春2罐，置於隨身提袋後，僅結帳香煙 1包，隨即離去，嗣劉祐嘉發覺遭竊，報警處理，經警調閱 監視器畫面而悉上情。
二、案經劉祐嘉訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實業據被告許哲嘉於警詢及偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人劉祐嘉之證述相符，復有監視器畫面及翻拍照片 在卷可稽，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告竊得之 上開物品，為其犯罪所得，因未扣案，亦未實際合法發還被 害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 檢 察 官 陳 香 君