臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1480號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 童振源
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第3021號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判
決如下：
主 文
童振源犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「被告
童振源於本院準備程序中之自白」；應適用法條欄關於累犯
是否加重其刑部分補充「就被告之前科紀錄是否構成累犯一
節，檢察官並未提出主張並具體指出證明方法，參酌最高法
院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院毋
庸依職權為調查及認定，併此敘明。」外，其餘均引用如附
件起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，
僅因與告訴人有感情糾紛，即未思理性、和平溝通，率而以
起訴書所載方式恫嚇告訴人，致告訴人心生恐懼，所為實不
足取，兼衡被告素行（有被告前案紀錄表在卷可參）、智識
程度、犯罪之動機、目的、手段，自陳目前家庭經濟及生活
狀況，暨其犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人和解等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 許維倫中 華 民 國 114 年 2 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第3021號 被 告 童振源
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、童振源與鄭家慧前為情侶，因感情糾紛，竟基於恐嚇危害他 人生命安全犯意，於民國112年9月6日下午3時52分許，透過 通訊軟體LINE傳送訊息，對鄭家慧恐嚇稱：「對了，既然你 那麼喜歡奔，我就真的在現實中看他要奔到哪裡去，跟你說 過的話，我一定會做到，跟他變成現實，我他媽一定，不是 斷手，就是斷腳，我發誓」、「如果不夠，我花招真的很多 ，也不是只有侷限在遊戲上，現實上也一樣」等語，使鄭家 慧心生畏懼致生危害於其安全。
二、案經鄭家慧訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告固坦承有傳送上開訊息，惟矢口否認涉有上開犯行 ，辯稱：只是一時情緒上所說的，沒有恐嚇的意思等語。惟 查，上開犯罪事實，業據告訴人指述明確，復有被告與告訴 人之對話紀錄在卷可按，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 22 日 檢 察 官 張啓聰