臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1479號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林宏明
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第280
64號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如
下：
主 文
林宏明犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分另補充「被
告林宏明於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件
檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人素不相識，未
思以和平、理性途徑解決與告訴人偶發之行車糾紛，竟以起
訴書所載之方式妨害告訴人駕車自由通行之權利，並徒手毆
打告訴人致傷，欠缺對他人自由、身體及健康法益之尊重，
亦危害社會秩序，所為實不足取，兼衡其犯罪之動機、目的
、手段、告訴人所受傷勢嚴重程度，暨被告無前科（有被告
前案紀錄表可參）、智識程度(見被告個人戶籍資料)，自陳
目前家庭經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，惟因告
訴人未到庭調解而尚未和解等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 刑事第二十四庭 法 官 朱學瑛上列正本證明與原本無異。
書記官 許維倫中 華 民 國 114 年 2 月 25 日附本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第28064號 被 告 林宏明
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、林宏明與程建銘素不相識，雙方因行車糾紛發生爭執，林宏明竟 基於強制及傷害之犯意，於民國113年5月2日15時許，在新 北市土城區金城路1段與千歲路之交岔口，駕駛車牌號碼000 -0000號營業用大貨車停放在程建銘所駕駛之車牌號碼00-000 0號自用小客車之前方，以此方式妨害程建銘駕車自由通行之權 利，再徒手毆打乘坐在上開小客車駕駛座內之程建銘，致程 建銘受有頭部鈍傷、左手部挫傷等傷害。
二、案經程建銘訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林宏明於警詢及偵查 中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人程建銘於警詢之指述 全部犯罪事實。 3 新北市立土城醫院診斷證明書 告訴人受有如犯罪事實所載 傷勢之事實。 4 監視器錄影畫面光碟及截圖 被告於上開時、地，以上開方式妨害告訴人通行自由，再下車毆打坐在駕駛座之告訴人等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第304條 第1項之強制等罪嫌。又被告於密接之時、地所犯傷害及強 制行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距 上，難以強行分開，以視為數個舉動接續施行，合為包括一行為 予以評價較為合理，應論以接續犯。再被告以一行為觸犯前揭2 罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，請從一重之傷 害罪論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 檢 察 官 黃國宸