臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審易字第3807號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉旭晟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第5810號）因被告於本院準備程序中為有罪之陳述
，本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進
行簡式審判程序，判決如下
主 文
劉旭晟犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月。
扣案之之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零肆公克）、第
二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳參貳參公克）、分
裝勺壹支，均沒收銷燬之。
扣案之針筒貳支、吸食器壹組及電子磅秤壹台，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程
序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之
記載。
二、被告前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國112年2月17日執行完畢釋放
，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第85號為不起訴處分
確定。是被告係於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，
又犯本案施用第一、二級毒品之罪，既經檢察官追訴，自應
由本院依法論處。
三、是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用
第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
被告以一施用行為，觸犯上開二罪，為想像競合犯，應依刑
法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。被告持有
毒品之低度行為，則為施用之高度行為所吸收，不另予論罪
。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，
經觀察、勒戒之處遇，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再
次施用毒品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之
戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決
心，再為上開施用毒品犯行，對於社會風氣、治安有潛在之
危害性，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身
心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大
明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及
心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，
應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡
被告之素行、智識程度、家庭經濟狀況，及犯後坦承犯行之
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。五、扣案之扣案第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0400公克） 、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.2323公克）， 爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬 之。另扣案之針筒2支、吸食器1組及電子磅秤1台，為被告 所有且供犯罪所用之物，自應依刑法第38條第2項規定宣告 沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官周欣蓓提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 11 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱瀚群中 華 民 國 114 年 2 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第5810號 被 告 劉旭晟 男 46歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、劉旭晟前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年2月17日執行完畢釋
放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第85號為不起訴處 分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內 ，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於112年9月26日20 時許，在新北市○○區○○路000巷0號住所內，以燃燒玻璃球吸 食煙霧方式，混合施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣於112年9月26日22時55分許，為警持臺灣 新北地方法院核發之搜索票，在上址住所查獲，並扣得第一 級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.0400公克）、第二級毒品甲 基安非他命1包（驗餘淨重0.2323公克）、針筒2支、吸食器 1組及電子磅秤1台。經警採集其尿液送驗後，檢驗結果呈可 待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上 情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告劉旭晟之自白 ⑴上揭採集送驗之尿液係被告親自排放封緘之事實。 ⑵被告坦承於上開時、地，以上述方式施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 自願受採尿同意書、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：L0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份 證明全部事實。 3 扣案之第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命1包、針筒2支、吸食器1組及電子磅秤1台、臺灣新北地方法院搜索票（112年聲搜字第2246號）、新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份 證明全部事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。又被告持有第一級、第二級 毒品之低度行為，為其施用第一級、第二級毒品之高度行為 所吸收，請不另論罪。另被告以一行為同時施用第一級、第 二級毒品，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論 以施用第一級毒品罪。至扣案第一級毒品海洛因1包、第二 級毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；扣案吸針筒2支、吸食器1 組及電子磅秤1台，為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑 法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 檢 察 官 周欣蓓