臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第650號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蕭力瑋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
4378號），本院受理後(113年度審交易字第1752號），經被告自
白犯罪，改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
蕭力瑋犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蕭力瑋於本院
準備程序時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載
。
二、核被告蕭力瑋所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
又被告於肇事後，於有偵查權限之機關或公務員發覺其犯罪
前，即向前往現場處理之員警表明其為肇事人，此有道路交
通事故肇事人自首情形記錄表附卷可佐，嗣並接受裁判，符
合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告本應注意車前狀況，竟疏
未注意及此，致生本件交通事故，造成告訴人受有起訴書所
載之傷害，其行為應予非難，惟念犯後始終坦承犯行，雙方
就賠償金額認知差距過大，致未能達成和解或取得告訴人諒
解，兼衡被告過失程度、告訴人所受傷勢、自陳之智識程度
、家庭、生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官賴建如提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 刑事第二十四庭 法 官 梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 114 年 2 月 10 日◎附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。--------------------------------------------------------【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第34378號 被 告 蕭力瑋 (略)
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭力瑋於民國112年11月14日10時35分許，騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車，沿新北市土城區中央路4段往三峽方 向行駛，行經新北市○○區○○路0段00號前時，本應注意車前 狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不 能注意之情事，竟疏未注意而貿然直行，適有林吟俐騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車於同向前方行駛，因而發生 碰撞，致林吟俐受有左手肘、下背部、左膝挫傷、尾椎及第 二腰椎骨折、疑似薦椎囊腫等傷害。
二、案經林吟俐訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭力瑋於警詢與偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人林吟俐於警詢與偵查中之指訴 證明被告騎乘上開機車於上揭時、地，與告訴人騎乘之上開機車發生交通事故事實。 3 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、現場及車損照片19張、監視器影像截圖2張暨監視器光碟1片、道路交通談話紀錄表2份、駕籍詳細資料報表2份、車輛詳細資料報表2份、受(處)理案件證明單1份、自首情形紀錄表1份、當事人登記聯單1份、道路交通事故初步分析研判表1份等報案資料 證明被告騎乘上開機車於上揭時、地，與告訴人騎乘之上開機車發生交通事故，且被告未注意車前狀況為肇事原因而涉有過失之事實。 4 亞東紀念醫院診斷證明書3份、臺大學醫學院附設醫院診斷證明書1份、育源堂中醫診所診斷證明書1份 證明告訴人因車禍受傷之事實。 二、核被告蕭力瑋所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。被告於肇事後，犯罪偵查機關未發覺前，坦承犯行接受裁 判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可參，為對 於未發覺之罪，自首而接受裁判，爰請依刑法第62條前段之 規定，斟酌減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 檢 察 官 賴建如