臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第226號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 江智弘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第4447號、第5204號），本院判決如下
：
主 文
江智弘施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑伍月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出
，約90%於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之
檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採集尿液檢體時間
與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安
非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長
短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日，亦經行政
院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日（81）藥檢一字第0011
56號函示明確。被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（
二）部分所採尿液送驗結果既呈安非他命、甲基安非他命陽
性反應，顯見被告在經警採尿前之96小時內某時點，確曾有
施用第二級毒品甲基安非他命之事實。是核被告2次所為，
均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪
。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之
高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後2次施用第二級毒
品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告
有於5年內因公共危險案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀
錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，暨其施用毒
品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其素行、
犯罪動機、目的、手段，以及犯後態度等一切情狀，各量處
如主文所示之刑並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折 算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第4447號 113年度毒偵字第5204號 被 告 江智弘 男 32歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號2樓 居新北市○○區○○路000巷00弄0號 5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （阿美族原住民）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、江智弘前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月18日執行完畢釋 放出所，並由本署檢察官以113年度毒偵緝字第9號為不起訴 處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放 後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列行為 ：(一)於113年6月10日3時許，在某友人之住處內，以不詳 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為列管之 毒品調驗人口，為警徵得其同意於113年6月11日10時33分許 採集其尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 。(二)於113年7月22日22時50分許為警採尿時回溯96小時內 之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣因另案通緝，於113年7月22日21時55分許， 在新北市○○區○○路000巷000號前為警逮捕，並發現其為列管 之毒品調驗人口，為警於上開時間採集其尿液送驗結果，呈 安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江智弘坦承不諱，並有：(一)自願 受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台 灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年7月9日出具之濫用 藥物檢驗報告(尿液檢體編號：0000000U0649號)各1份；(二 )濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生 技醫藥股份有限公司113年8月13日出具之濫用藥物檢驗報告 (尿液檢體編號：0000000U1202號)各1份附卷可稽，故被告 施用毒品犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前後2次施用第二級毒品犯行，犯意各 別，行為互異，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 檢 察 官 陳旭華