臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1685號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃 蒂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第58190號），本院判決如下：
主 文
黃蒂因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「新北市中和
區華新街109巷往巷底方向行駛至此」應補充為「新北市中
和區華新街109巷往巷底方向行駛至此，陳錦福亦疏未注意
車前狀況」、同欄一末行應補充「黃蒂於肇事後，在有偵查
犯罪職權之公務員或機關知悉其犯行前，即打電話報警，並
已報明肇事人姓名、地點，請警方前往處理，自首並接受裁
判。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告此
一過失行為，同時致告訴人2 人受有傷害，係一行為觸犯二
過失傷害罪名，為同種想像競合犯，依刑法第55條規定，應
從一重處斷。又被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員
或機關知悉其犯行前，即打電話報警，並已報明肇事人姓名
、地點，請警方前往處理，而自首並接受裁判，有道路交通
事故肇事人自首情形記錄表1 紙在卷可佐，符合自首要件，
爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告之素行、
智識程度、家庭經濟狀況、過失程度、告訴人等所受傷害之
情形及與有過失程度，以及被告犯後坦承犯行，惟因告訴人
等無調解意願，迄未與告訴人等達成和解或得其宥恕等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 2 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第58190號 被 告 黃 蒂 女 50歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷0弄00號 居新北市○○區○○街000巷0號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃蒂於民國113年7月5日17時56分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客貨車，沿新北市中和區華新街109巷11弄往東北 方向行駛，於行經該路段與華新街109巷口時，本應注意汽 車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行 ，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物 、視距良好等情況，竟疏未注意及此，即貿然右轉，適陳錦 福騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載李惠儀，沿新 北市中和區華新街109巷往巷底方向行駛至此，見狀閃避不 及，雙方車輛遂發生碰撞，陳錦福因而受有左手及右肘挫傷 、雙下肢挫擦傷、右足挫傷等傷害；李惠儀則受有右手臂及 手掌挫傷、左大腿挫傷等傷害。
二、案經陳錦福、李惠儀訴由新北市政府警察局中和分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告黃蒂於偵查中坦承不諱，核與證人即告 訴人陳錦福、李惠儀之證述情節大致相符，並有天主教耕莘 醫療財團法人耕莘醫院乙種診斷證明書、新北市政府警察局 道路交通事故現場圖、新北市政府警察局道路交通事故初步 分析研判表、新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監 視器錄影畫面暨截圖、現場及車損照片等附卷可稽，足認被 告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告在
偵查機關尚不知何人為肇事者前，於警員到場處理時，當場 承認為肇事人，自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自 首情形紀錄表附卷可憑，請依刑法第62條前段之規定，減輕 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 檢 察 官 陳詩詩