臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度救字第7號
聲 請 人 黃鈴雅
訴訟代理人 蕭智元律師（法扶律師）
相 對 人 國立和美實驗學校
法定代理人 許弘憲
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，聲請人聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項明定。依勞動事件法第15條規定，前開規定於勞
動事件準用之。復按經財團法人法律扶助基金會分會准許法
律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴
訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴
訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條定有明文。是
法律扶助之申請人，既經前開分會審查符合無資力之要件，
其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸
再審酌，以簡省法院之調查程序，並強化法院訴訟救助之功
能（法律扶助法第63條立法理由及修法理由參照）。又所謂
顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或
上訴依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴
或上訴為不合法之情形而言；若尚須經法院調查辯論後，始
能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望（最高法院
87年度台抗字第660號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：伊屬無資力者，其訴業經法律扶助基金會彰
化分會審查准予扶助，又其訴非顯無理由，尚有勝訴之望，
爰依法聲請訴訟救助等語。
三、查本件聲請人請求職業災害補償等事件，現正以114年度勞
訴字第11號繫屬本院審理在案。又聲請人向法律扶助基金會
彰化分會申請法律扶助，經該分會准予全部扶助，業據其提
出相符之法律扶助申請書、資力審查詢問表、審查表（全部
准予扶助）及專用委任狀等件附卷可稽；且依其主張之事實
及證據，尚非顯無勝訴之望。是聲請人聲請訴訟救助，核與
前揭規定相符，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中華民國114年2月27日
勞動法庭 法 官 徐沛然 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 游峻弦