臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度監宣字第712號
聲 請 人 ＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告ＯＯＯ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人。
選定ＯＯＯ（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定ＯＯＯ（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監
護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命
主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法
院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利
益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀
況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人
間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護
宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與
內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法
第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監
護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時
發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為
，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分
別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人係相對人ＯＯＯ之父，相對人因重度智
障，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果，已達受監護宣告之程度，爰聲請准予裁定相對人
為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監護人，同時指定
相對人之母ＯＯＯ為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬
系統表、中華民國身心障礙證明影本為據，且經本院在鑑定
人即衛生福利部彰化醫院醫師丁碩彥前審驗相對人之精神狀
況，相對人於本院點呼無反應，有本院訊問筆錄在卷可按。
又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「㈠醫
學上的診斷：智能不足，重度。㈡日常生活狀況：目前因認
知功能嚴重障礙，肢體協調性差，日常走路也容易跌倒，因
此都待在家中，只有人陪同時才會短暫外出。語言能力差，
幾乎都難以溝通，即便父母跟他也只能意會或猜測。日常生
活自理無法獨立完成，洗澡，更衣、進食、大小便都需要他
人準備或協助。除家人外，無其他有意義的人際關係，不會
使用金錢買東西，物品都使用家中父母準備的。㈢身體狀態
：余員意識清楚、表情平板，身材中等，外觀尚整潔，肌肉
協調性差。㈣精神狀態：1.意識/溝通性：意識清楚、注意力
差，難溝通，對問話都沒有語言回應。2.記憶力：嚴重障礙
。3.定向力：嚴重障礙。4.計算能力：嚴重障礙。5.理解‧
判斷力：嚴重障礙。6.現在性格特徵：社交疏離。7.其他（
氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動等）：無異常。8.
智能檢查•心理學檢查：無法施測。㈤有關判斷能力判定之意
見：不能管理處分自己財產。以余員目前的心智狀況，語言
能力溝通困難，僅能發出聲音，且難解其意。連簡單的生活
自理都無法獨立完成。其對數字與金錢無概念，是 非、對
錯、好壞的判斷能力亦嚴重障礙。對於契約顯然缺乏了解與
判斷的能力，對自身的財務亦無處理的能力。㈥回復可能性
說明：回復可能性低。㈦鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人
有智能不足，其程度達重度，不能管理處分自己的財產，回
復之可能性低。2.智能不足之程度，不能為意思表示或受意
思表示，不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」等
語，有衛生福利部彰化醫院114年2月11日彰醫精字第114360
0081號函所附之成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精
神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，
亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請為有理由，應予准
許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人之
提款卡需更新，其已無法自行處理帳戶相關事宜，而其父即
聲請人、母ＯＯＯ、弟ＯＯＯ、妹ＯＯＯ均同意由聲請人擔任相對人
之監護人，由關係人ＯＯＯ擔任會同開具財產清冊之人等情，
有戶籍謄本、同意書、本院訊問筆錄在卷可稽。本院審酌聲
請人、關係人ＯＯＯ分別為相對人之父、母，與相對人關係非
常密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清
冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項 所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人ＯＯＯ對於受監護宣告之人ＯＯＯ之財產 ，應會同關係人ＯＯＯ於2個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財 產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 家事法庭 法 官 王姿婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 呂怡萱