臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司繼字第2021號
聲 請 人 黃芷翎
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人詹玉蘭均為彰化縣○○鄉○○
段000地號土地（下稱系爭土地）公同共有人，被繼承人於
民國112年10月21日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，亦未經
親屬會議選定遺產管理人，致聲請人對系爭土地所提分割遺
產訴訟無法進行，為此聲請選任被繼承人之遺產管理人等語
。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議
未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選
任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之
期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條
、第1178條定有明文。復按所謂繼承人之有無不明，係指被
繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊妹及祖父母
無一人出現，究竟有無繼承人尚在不明狀態之情形而言。因
之繼承人有無不明，應從廣義解釋，亦即依戶籍資料之記載
無可知之繼承人即屬之（最高法院85年度台上字第2101號判
決意旨參照）。是繼承開始時，若被繼承人尚有繼承人，即
非繼承人之有無不明。
三、經查，被繼承人詹玉蘭於民國112年10月21日死亡時，尚有
第三順序繼承人詹阿燕、詹仁智等手足尚存，且查無被繼承
人之繼承人向本院聲明拋棄繼承之紀錄，此有調取本院113
年度司繼字第329號卷宗、索引卡查詢表在卷可參。從而，
本件並無繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定，聲請人聲
請為被繼承人選任遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 家事法庭 司法事務官 劉怡芳