臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第87號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳廷毓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第58號），本院裁定如下：
主 文
陳廷毓犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳廷毓因偽造文書等案件，先後經判
決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依
刑法第41條第1項聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分
別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法
第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。又
犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下
有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千
元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦規定甚明。
再數罪併罰定應執行刑之裁量標準，法無明文，然其裁量仍
應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌整體犯罪
過程之各罪關係（例如各行為彼此間之關聯性《數罪間時間
、空間、法益之異同性》、所侵害法益之專屬性或同一性、
數罪對法益侵害之加重效應等）及罪數所反應行為人人格及
犯罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之裁量。
三、查受刑人陳廷毓因行使偽造特種文書等案件，分別經本院先
後判處如附表所示之罪刑並確定在案等情，有各該判決書、
法院前案紀錄表等在卷可稽。茲經檢察官就如附表所示之各
罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許
。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之
權益亦有重大影響，是以法院對於定應執行刑之聲請，除顯
無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，應予受刑人以言詞
或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文
，本院因而於裁定前，通知受刑人如對本件定應執行刑案件
有意見欲表達，可於文到5日內具狀陳述意見，惟受刑人迄
今未為回復等情，有本院民國114年1月20日函文、送達證書
及收文、收狀資料查詢清單等附卷可憑。本院審酌受刑人所
犯如附表所示之罪之犯罪態樣、侵犯法益，並考量各該罪合
併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情，經
整體評價後定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第6款、第41 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 刑事第六庭 法 官 王義閔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 書記官 林儀姍
附表：受刑人陳廷毓定應執行刑案件一覽表
編號 罪名 宣 告 刑 犯 罪 日 期 偵查（自訴）機關年度案號 最後事實審 確 定 判 決 是否為得易科罰金之案件 備註 法院 案 號 判決日期 法院 案 號 判決確定日期 1 詐欺 拘役25日 110年12月25日 彰化地檢111年度偵緝字第502 、503號 彰化地院 112 年度簡字第2337號 112年12月22日 彰化地院 112 年度簡字第2337號 113年1月19日 是 彰化地檢113年度執字第1194號（編號1 、2、3合併定應執行拘役55日，已執畢） 2 詐欺 拘役20日 110年12月24日 彰化地檢111年度偵緝字第502 、503號 彰化地院 112 年度簡字第2337號 112年12月22日 彰化地院 112 年度簡字第2337號 113年1月19日 是 彰化地檢113年度執字第1194號（編號1 、2、3合併定應執行拘役55日，已執畢） 3 詐欺 拘役20日 111年1月24日 彰化地檢111年度偵緝字第502 、503號 彰化地院 112 年度簡字第2337號 112年12月22日 彰化地院 112 年度簡字第2337號 113年1月19日 是 彰化地檢113年度執字第1194號（編號1 、2、3合併定應執行拘役55日，已執畢） 4 行使偽造特種文書 拘役20日 111年8月4日 彰化地檢113年度偵字第12928 號 彰化地院 113 年度簡字第1707號 113年9月20日 彰化地院 113 年度簡字第1707號 113年10月30日 是 彰化地檢114年度執字第117號