臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第19號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林忠勤
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第966號），被告於準備程序就被訴事實為有罪陳述，本院依簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
林忠勤犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除補充證據「被告於本院
程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）。
二、爰審酌被告不思循正途獲取財物，反竊取他人財物，所為實
不足取，惟念及其於犯後坦承犯行之犯後態度，暨其之犯罪
動機、目的、手段、所竊取財物之價值及所造成之損害、智
識程度為國中畢業，及其生活狀況、犯罪參與程度等一切情
狀，量處如主文欄所示之刑，以資儆懲。
三、被告所竊得新臺幣2萬1,000元，為被告犯罪所得，雖未扣案 ，仍應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，爰依同條第3項規定，追徵其 價額。又所竊得之黑色包包1個、健保卡1張、駕照2張、國 泰世華銀行信用卡2張及COSTCO會員卡1張，均已尋獲發還予 告訴人，有其於警詢中之證述及贓物認領保管單在卷可憑， 爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。另所竊得之 身分證、凱基商業銀行提款卡、遠傳電信電話預付卡10張、 台灣大哥大OK上網預付卡5張、中華電信預付卡3張，本院審 酌該等物品或經濟價值低微，或屬個人證件物品，尚可透過 掛失、補發程序，使之喪失財產上價值，對之宣告沒收顯然 欠缺刑法上之重要性，爰均依刑法第38條之2第2項規定不予 宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第450條第1項、第454條第1項，判決如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳、張宜群提起公訴，檢察官林家瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 刑事第五庭 法 官 林怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 馬竹君附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。