臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第145號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳譽升
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第932、2025號），嗣檢察官聲請依協商程序而為判
決，本院認為適當，判決如下：
主 文
陳譽升施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，
如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑柒月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：陳譽升基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意
，於民國113年5月31日20時許，在彰化縣○○鄉○○路0巷00號
之住處，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1
次。又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1
0月14日13時許，在彰化縣○○鎮○○巷0○0號2樓12號房之居處
，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、證據名稱：被告陳譽升之自白、濫用藥物尿液檢驗檢體真實
姓名對照表（檢體編號0000000U0103、0000000U0175號）、
正修科技大學超微量研究科技中心報告日期113年8月5日、1
13年11月6日報告編號R00-0000-000、R00-0000-000號尿液
檢驗報告。
三、本案經檢察官與被告陳譽升於審判外達成協商之合意：被告
認罪，合意內容即如主文所示。經查，該協商合意並無刑事 訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協 商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內 為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第455條之11第2項、第454條第1項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。五、協商判決，除有：刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院 訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請 者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所 犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。如有前述得上訴情形，得自收受判決 送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法 院。
本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書記官 梁永慶附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。