臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第44號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 姚証瑋
選任辯護人 張奕群律師（法律扶助律師）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵
字第606號），本院依通常程序審理（113年度交訴字第177號）
因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
姚証瑋犯駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害罪，處有期徒刑參月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯駕駛動力交通工
具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院114年1
月9日準備程序中之自白」外，其餘均認與檢察官起訴書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯①道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車過失致人傷害罪
，與②刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交
通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡被告上揭2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢本院考量被告之駕駛執照於民國107年5月13日即遭註銷，卻
仍於113年3月14日駕車上路，且未遵守交通號誌導致交通事
故之發生，並因而致告訴人受傷，爰依道路交通管理處罰條
例第86條第1項第2款規定加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕駛執照經註銷期間
仍駕車上路，未遵守交通號誌而導致事故發生，並造成告訴
人受有如起訴書所載之傷害，且被告於事故發生後竟未通報
警方、救護人員到場實施救護，即擅自離開現場，顯然欠缺
尊重用路人生命安全之觀念，所為已對社會秩序及民眾交通
往來安全產生不良影響，實有不該。惟念及其於本院終能坦
承犯行，犯後態度尚可，雖與告訴人洽談調解，然未能達成
共識，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢程
度及告訴人之意見（見院卷36頁），及其自述高中畢業、無
業、月領新臺幣4049元補助費用、已婚、有3名未成年子女
、須扶養太太與小孩、罹患○○○○○○○○○○須治療等一切情狀（
見院卷第43、65至67頁），分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準。
㈤又數罪併罰定應執行刑之裁量，應兼衡罪責相當及特別預防 之刑罰目的，綜合考量行為人之人格及各罪間之關係，具體 審酌各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、 空間之密接程度，注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。其依 刑法第51條第5款定執行刑者，宜注意刑罰邊際效應隨刑期 而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，考量行 為人復歸社會之可能性，妥適定執行刑。除不得違反刑法第 51條之外部界限外，尤應體察法律規範本旨，謹守法律內部 性界限，以達刑罰經濟及恤刑之目的（最高法院108年度台 上字第4405、4408號判決意旨參照）。本院審酌被告所犯本 件所侵害之法益類型固不相同，但係於同一駕駛行為期間所 犯而具關連性，並考量被告之年齡、刑罰邊際效應及其復歸 社會之可能性等情，定應執行刑如主文所示，併諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官王元郁提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 刑事第一庭 法 官 林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 張莉秋附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第606號 被 告 姚証瑋 男 41歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路0巷00 ○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚証瑋之普通小型車駕駛執照業經註銷，於民國113年3月14 日17時30分許，駕駛自己名下領用號牌000-0000號自用小客 貨車，沿彰化縣彰化市中山路3段由北往南行駛至中山路3段 749號建物前設有行車管制號誌之3岔路口時，應注意遵守紅 燈號誌，不得超越停止線或進入路口，而按當時天候晴；柏 油路面、乾燥、無缺陷；無障礙物、視距良好等情節，並無 不能注意情事，竟疏未注意及之，違反號誌管制進入路口， 以致撞倒從機慢車兩段左轉待轉區起駛由西往東進入路口之 乙○○所騎乘領用號牌000-0000號普通重型機車，使乙○○受有 左手無名指近端指骨骨折、左手及雙下肢擦傷等傷害。詎姚 証瑋駕駛動力交通工具發生交通事故，見乙○○人車倒地，其 車輛前端右側車燈燈罩亦因撞擊乙○○車輛以致破裂 ，認識
其已致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，不履行留置現場等 待或協助救護並確認乙○○已經獲得救護，或無隱瞞而讓乙○○ 、執法人員或其他相關人員得以知悉其真實身分之義務，逕 自駕車離去。嗣經獲報到場處理之司法警察調看周邊監視器 影像，依據車輛牌號查出車主，通知姚証瑋到案而告查獲。二、案經乙○○訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、認定被告犯罪所憑之證據：
㈠被告姚証瑋於司法警察機關調查時之供述（見被告姚証瑋之 彰化縣警察局彰化分局交通分隊113年5月6日調查筆錄）。 ㈡證人即告訴人乙○○於司法警察機關調查時之供述（見證人即 告訴人乙○○之彰化縣警察局彰化分局交通分隊113年3月15日 調查筆錄）。
㈢彰化縣警察局彰化分局道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表㈠、㈡；彰化縣警察局彰化分局交通分隊道路交通 事故當事人酒精測定紀錄表（受測人：乙○○）、道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表（當事人：乙○○）、道路交通事故 照片黏貼紀錄表；彰化縣警察局交通事故照片黏貼紀錄表； 彰化縣警察局彰化分局偵辦刑事案件照片黏貼紀錄表；彰化 縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本（駕駛人： 姚証瑋）。
㈣被告姚証瑋之駕駛執照查詢報表。
㈤號牌000-0000號自用小客貨車之車輛詳細資料報表。 ㈥告訴人乙○○之醫院診斷書。
㈦被告姚証瑋、證人即告訴人乙○○於本署檢察官偵查時之供（ 證）述（見本署113年7月16日訊問筆錄、證人結文）。 ㈧交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會 彰化縣區1131181案鑑定意見書。
㈨交通事故現場周邊監視器影像光碟。
二、被告所犯法條及刑之加重：
㈠被告所犯法條：
⒈核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款 、刑法第284條前段駕駛執照經註銷而駕車之過失傷害及刑 法第185條之4第1項前段駕駛動力交通工具發生交通事故致 人傷害而逃逸等罪嫌。
⒉被告所犯上開各罪，行為互異，構成要件不同，請分論併罰 。
㈡刑之加重：
被告之駕駛執照經註銷，駕車因而致人受傷，請依道路交通 管理處罰條例第86條第1項第2款規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 檢 察 官 王 元 郁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 書 記 官 陳 俊 佑