臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第77號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 梁凱傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
7445號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度交易字第798號），爰改依簡易程序審理，嗣因告訴
人撤回告訴，本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：114年度交
簡字第40號），復改依通常訴訟程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告梁凱傑於民國113年3月11日19時37分許
前某時，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿彰化縣員
林市三民東街由東往西方向行駛，於同日19時37分許途經彰
化縣○○市○○○街000號前時，本應注意汽車不得併排臨時停車
，以避免發生危險，而依當時天候雨、有照明且開啟、路面
鋪裝柏油、濕潤無缺陷、無障礙物且視距良好等情況，客觀
上並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕將上開汽車順向停
放車道（三民東街000號前）上併排臨時停車。適有告訴人
黃昭誠騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿三民東街
由西往東方向行駛至該處，見狀欲往左偏向行駛；又適另有
廖木清（涉犯過失傷害罪嫌，另由檢察官為不起訴處分）駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車同向行駛在告訴人騎乘之
車輛左後方；告訴人因閃煞不及而與廖木清駕駛之車輛右前
輪胎及右前保險桿擦撞，旋向右偏而與被告停放在前開地點
之車輛左前葉子板及保險桿擦撞，致告訴人受有右踝挫傷之
傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴
乃論。因被告與告訴人調解成立，告訴人於第一審辯論終結
前具狀撤回告訴，有本院民事調解回報單及刑事撤回告訴狀
在卷可參（見院卷第49至51頁）。爰依前揭規定，不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
書記官 張莉秋