臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度執事聲字第2號
異 議 人
即 債務人 屏東縣琉球鄉公所
法定代理人 陳國在
相 對 人
即 債權人 李永隆
李怡萱
李尚崴
兼
送達代收人 萬美玲
上列當事人間拆屋還地強制執行事件，異議人對於中華民國114
年1月16日本院民事執行處司法事務官所為113年度司執字第6976
6號裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議程序費用新臺幣1,000元由異議人負擔。
理 由
一、強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定；
當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分
送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；
司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異
議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為
有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定
駁回之，強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第1
項前段、第2項、第3項分別定有明文。查本院民事執行處司
法事務官於民國114年1月16日所為之113年度司執字第69766
號裁定（下稱原裁定）駁回異議人強制執行之聲請，嗣於11
4年1月21日送達予異議人後，即於114年1月24日具狀提出異
議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上
開規定相符，先予敘明。
二、異議意旨略以：相對人以本院112年度重訴字第33號判決為
執行名義（下稱系爭執行名義）向本院聲請假執行，請求異
議人拆除坐落屏東縣○○鄉○○段000地號土地（下稱761地號）
上如系爭執行名義附圖編號B、F、G所示之地上物（下稱系
爭執行標的物），並將上開土地返還相對人，經本院以113
年度司執字第69766號拆屋還地強制執行事件受理在案（下
稱系爭執行事件）。惟異議人前已依文化資產保存法（下稱
文資法）等規定向屏東縣政府申請登錄為歷史建築（誤載為
紀念建築）受理在案，在屏東縣政府審查程序期間內視同古
蹟，依法任何人均不得拆除系爭執行標的物，另異議人已對
該第一審判決提起上訴，爰提出異議，請求廢棄原裁定等語
。
三、按建造物所有人得向直轄市、縣（市）主管機關申請登錄歷
史建築，主管機關應依法定程序審查之；進入前開審議程序
者，為暫定古蹟；未進入前項審議程序前，遇有緊急情況時
，主管機關得逕列為暫定古蹟，並通知所有人、使用人或管
理人；暫定古蹟於審議期間內視同古蹟，應予以管理維護；
其審議期間以6個月為限；必要時得延長一次。主管機關應
於期限內完成審議，期滿失其暫定古蹟之效力；古蹟不得遷
移或拆除；前開審議程序之起始時間，以主管機關辦理現場
勘查通知書發文之日起算；暫定古蹟於延長暫定古蹟審議期
間內，經主管機關審議未具古蹟、歷史建築、紀念建築或聚
落建築群價值者，主管機關應以書面通知所有人、使用人、
管理人及相關目的事業主管機關，並自主管機關書面通知之
發文日起，失其暫定古蹟之效力，此為文資法第18條第2項
、第20條第1至3項、第36條前段、文化資產保存法施行細則
第18條第1項前段、第4項所分別明定。又主管機關應定期普
查或接受個人、團體提報具古蹟、歷史建築、紀念建築及聚
落建築群價值者之內容及範圍，並依法定程序審查後，列冊
追蹤；前項所定法定程序審查，其審查規定如下：一、邀請
文化資產相關專家學者或相關類別之審議會委員，辦理現場
勘查或訪查，並彙整意見，作成現場勘查或訪查結果紀錄。
二、依前款現場勘查或訪查結果，召開審查會議，作成是否
列冊追蹤之決定，文資法第14條第1項、文化資產保存法施
行細則第15條第1項亦有明定。
四、經查：
㈠異議人所有及管理之系爭執行標的物無權占用761地號，經相
對人訴請拆屋還地獲勝訴第一審判決後，相對人前執系爭執
行名義向本院聲請假執行，經系爭執行事件受理在案；異議
人於113年11月14日向屏東縣政府申請提報將系爭執行標的
物登錄為歷史建築，屏東縣文化資產保護所定於114年1月20
日上午10時10分現場勘查暨列冊追蹤審查會議，現勘委員討
論認：系爭執行標的物雖似日治時期建築，因屋況損毀嚴重
、門窗佚失且已多次改建，未具文資價值等語。嗣該所以系
爭執行標的物未達「歷史紀念建築登錄廢止審查及輔助辦法
」登錄基準，故決議「不列冊追蹤」等節，有附於系爭執行
事件卷宗之系爭執行名義、異議人提報表、屏東縣文化資產
保護所113年12月10日屏文資字第11380024401號開會通知單
、114年1月24日屏文資字第1148000272號函暨附件可參，足
見系爭執行標的物尚未進入審議程序前即認未具歷史建築價
值，自非屬經指定、登錄或列冊追蹤之文化資產。
㈡另異議人執已提起上訴第二審等語，並未具體提出本件有何
法定不得拆除之情事，況上訴亦非強制執行法第18條第2項
所指得據以聲請停止執行之事由。從而，原裁定駁回異議人
之聲明異議，於法並無違誤，異議意旨猶執前詞指摘原裁定
不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依強制執行法第30條之1、
民事訴訟法第240條之4第3項後段、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 民事第一庭 法 官 沈蓉佳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 鄒秀珍