臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第982號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林智傑
邱政宏
徐亦嬛
林巧薇
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年
度偵字第2536號、106年度偵字第3462號），本院判決如下：
主 文
林智傑犯圖利聚眾賭博罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物及犯罪所得新臺幣肆萬伍仟玖佰肆拾參元，均沒收之。未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
邱政宏犯幫助圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
徐亦嬛犯幫助圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
林巧薇犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、㈠林智傑基於賭博、意圖營利供給賭博場所及意圖營利聚眾 賭博之犯意，自民國105年11月中旬某日起，在新北市○ ○區○○街0巷0號11樓租屋處所，以電腦設備登入網際網 路，經營可供不特定人線上簽賭「百家樂」、「六合彩」 、「體育賽事簽賭」、「吃角子老虎」等賭博活動之「I8 8遊戲城（網址為www.gaming88.net及i8811.net）」賭博 網站，並利用前於同年9月間向第三人歐付寶電子支付股 份有限公司（下稱歐付寶公司）申請設立「小胖商城」會 員資格，委託歐付寶公司透過全家便利商店及統一便利超 商之各地分店付款系統，收取各地賭客購買歐付寶公司點 數儲值所繳納之賭資，繼而均轉往林智傑設於中國信託商 業銀行新店分行帳號3145－4045－3311號帳戶，賭客則可 自由進入上開網站點選「百家樂」、「六合彩」、「體育 賽事簽賭」、「吃角子老虎」等賭博活動以點數押注與林 智傑對賭，輸贏賠率為1比1，所贏點數如欲換回現金，林 智傑則由其銀行帳戶轉帳予賭客，林智傑以上揭方式經營 牟利，共獲利新臺幣（下同）145,943元。 ㈡邱政宏、徐亦嬛基於幫助賭博、意圖營利供給賭博場所及 意圖營利聚眾賭博之犯意，邱政宏自105年10月間起向香
港批發商購入中國移動公司電話儲值卡，再販售與林智傑 作為申請Facebook帳號及電子郵件信箱以利上開賭博網站 廣告之用，徐亦嬛則在新北市○○區○○街0巷0號11樓處 所，幫助修改上開賭博網站之廣告美工圖片2次。 ㈢林巧薇基於賭博之犯意，於105年12月下旬，在新北市○ ○區○○路00巷00弄00號，以電腦設備登入上開賭博網站 ，以金額1,000元下注簽賭香港六合彩。嗣於106年1月10 日16時15分許，為警持搜索票在新北市○○區○○街0巷0 號11樓當場查獲，並扣得如附表所示之物。
㈣案經桃園市政府警察局龜山分局報請臺灣臺北地方法院檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告林智傑、邱政宏、徐亦嬛及林巧薇 於警詢中及偵查中均坦承不諱（見106年度偵字第2536號卷 第21至24頁、第34頁、第44至45頁、第76至78頁、第146至 第148頁、第150至151頁、第152頁、第158頁），復有現場 蒐證照片共36張、「i88遊戲城」網站畫面圖片共26張、桃 園市政府警察局龜山分局扣押物品目錄表、內政部警政署刑 事警察局數位證物勘查報告及歐付寶公司106年1月11日付管 外字第106011103號函附被告林智傑歷來撥款及提領紀錄各1 紙在卷可參（見106年度偵字第2536號卷第8至11頁、第90至 107頁、第108至136頁、第142至158頁、106年度聲扣字第2 號卷第6至10頁），並有如附表所示之物扣案可憑，足認被 告等人之自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告 4人之犯行，均堪以認定。
三、論罪科刑：
㈠按刑法圖利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為公眾得出入 者為要件，而所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭 博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之 。以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之 訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供 賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親 自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪 行為之認定（最高法院94年度台非字第265號判決可資參照 ）。本件「I88遊戲城」提供網址供不特定人賭博財物，屬 公眾得自由登錄之網路平台，該網站自屬公眾得出入之場所 無訛。是核⑴被告林智傑所為，係犯刑法第266條第1項前段 之普通賭博罪、第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及 第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪；⑵被告邱政宏、徐亦 嬛所為，係幫助犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、第 268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、第268條後段之意圖
營利聚眾賭博罪；⑶被告林巧薇所為，係犯刑法第266條第1 項前段之普通賭博罪。
㈡又被告林智傑、邱政宏、徐亦嬛自105年11月中旬某日起至 106年1月10日16時15分許為警查獲時止，以上揭方式，反覆 持續賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，或接續為幫 助行為，顯係基於同一目的而為，其罪名相同，且於密切接 近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開， 在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一 行為予以評價，較為合理，均應以接續犯予以評價而論以一 罪。
㈢另⑴被告林智傑係以一行為同時觸犯賭博罪、意圖營利供給 賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪，自應依同法第55條想像 競合犯規定，從一重以圖利聚眾賭博罪處斷；⑵被告邱政宏 、徐亦嬛均係以一行為同時觸犯幫助賭博罪、幫助意圖營利 供給賭博場所罪及幫助意圖營利聚眾賭博罪，均應依同法第 55條想像競合犯規定，從一重以幫助圖利聚眾賭博罪處斷。 ㈣再被告邱政宏、徐亦嬛均係基於幫助之犯意而為實施犯罪構 成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項，依 正犯之刑減輕之。
㈤而被告林智傑前因妨害自由案件，前經臺灣新北地方法院以 101年度訴字第2626號判處有期徒刑3月確定，甫於103年10 月17日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄 表1紙在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項之規 定加重其刑。
㈥爰審酌被告林智傑不思循正途工作謀生，反而違犯法律規定 經營線上賭博網站，聚集他人從事賭博財物行為，藉以牟得 不法之財產上利益，且獲利金額非微，被告邱政宏、徐亦嬛 幫助經營賭博網站，助長賭博歪風，危害社會善良風俗，而 被告林巧薇亦在線上賭博網站賭博財物，危害社會風氣及善 良風俗，被告4人所為均非可取，惟念其等犯後皆坦承犯行 ，態度尚可，兼衡酌被告邱政宏、徐亦嬛幫助經營賭博網站 之情節並非重大，而被告林巧薇為初犯，僅係單純在線上賭 博財物，投注金額僅1,000元，並非過鉅，暨被告林智傑係 國中肄業、被告邱政宏、徐亦嬛均係大學畢業、被告林巧薇 為高職肄業之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金、易服勞役之折算標 準。
㈦又被告邱政宏、徐亦嬛均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其2人幫助情節並 非重大，因一時失慮致罹刑章，經此科刑教訓，應能知所警 惕而無再犯之虞，本院認其所受刑之宣告，暫以不執行為適 當，均併宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收：
㈠按刑法第38條第2項前段，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯 罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又按犯罪所得 ，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第 3項分別定有明文。查扣案如附表所示之物，為被告林智傑 所有，業經被告林智傑供承在卷（見106年度偵字第2536號 卷第21頁及本院106年7月24日訊問筆錄），且為供本件犯罪 所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。 ㈡查本件被告林智傑自105年11月中旬起至106年1月10日16時 15分許為警查獲時止之期間，因意圖營利聚眾賭博所獲之犯 罪所得為145,943元，亦據被告林智傑供承在卷（見106年度 偵字第2536號卷第23頁及本院106年7月24日訊問筆錄），是 扣案之歐付寶電子支付股份有限公司所設被告林智傑會員帳 戶內款項45,943元，為本案意圖營利聚眾賭博之犯罪所得， 依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收之；未扣案之犯罪 所得100,000元，同為本案之犯罪所得，同刑法第38條之1第 1項之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項之規定，應追徵其價額。 ㈢至扣案之隨身碟2支、記事本1本非屬被告林智傑所有之物（ 見106年度偵字第2536號卷第8至11頁），無從併予宣告沒收 ，是聲請簡易判決處刑書就此部分聲請宣告沒收，容有誤會 ，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項， 刑法第30條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第47 條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第74條第1項第 1款、第38條第2項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施 行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
刑事第八庭 法 官 林秋宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高菁菁
中 華 民 國 106 年 8 月 4 日
附表：
┌──┬───────────────────┬───┐
│編號│ 名稱 │數量 │
├──┼───────────────────┼───┤
│一 │ 手機 │陸支 │
├──┼───────────────────┼───┤
│二 │ 帳冊 │壹袋 │
├──┼───────────────────┼───┤
│三 │ 中國移動電話儲值卡 │壹箱 │
├──┼───────────────────┼───┤
│四 │ 申請Facebook帳號資料 │壹袋 │
├──┼───────────────────┼───┤
│五 │ 六合彩開獎單 │壹袋 │
├──┼───────────────────┼───┤
│六 │ 客服專用遠傳門號0000000000號SIM卡 │壹袋 │
├──┼───────────────────┼───┤
│七 │ 教戰手冊 │壹袋 │
├──┼───────────────────┼───┤
│八 │ 轉帳資料 │壹袋 │
├──┼───────────────────┼───┤
│九 │ 彰化銀行提款卡、網路轉帳USB │壹袋 │
├──┼───────────────────┼───┤
│十 │ 桌上型電腦 │陸臺 │
├──┼───────────────────┼───┤
│十一│ 網際交換器 │壹臺 │
└──┴───────────────────┴───┘
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
, 台灣公司情報網