臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第25號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳晉忠
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9869
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原案號：113年度易字
第1090號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
陳晉忠犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、事實：
陳晉忠與曾添丁為鄰居，彼此有土地租賃及界限範圍等糾紛
，緣於民國113年4月21日18時許，陳晉忠返家後發現其位在
屏東縣○○鄉○○路00號住處土地遭曾添丁以鐵柱及鐵網圍住，
便於同日19時51分許，持鐵條前往曾添丁位在屏東縣○○鄉○○
路00號住處詢問此事，詎雙方言語失和，陳晉忠竟基於傷害
之犯意，持鐵條（未扣案）毆打曾添丁，造成曾添丁受有頭
皮撕裂傷、右側眼周圍撕裂傷及左側上臂挫傷等傷害。
二、證據：
㈠被告陳晉忠於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴人曾添丁於警詢、偵訊中之證述。
㈢證人曾張雪梅、陳曉慧、林潘秀鳳於警詢、偵訊中之證述。
㈣113年5月24日屏東縣政府警察局恆春分局長樂所偵查報告（
警卷第5至6頁）、受理各類案件紀錄表（警卷第39頁）、受
（處）理案件證明單（警卷第41頁）。
㈤告訴人曾添丁之衛生福利部恆春旅遊醫院診斷證明書（警卷
第33頁）、現場照片3張（警卷第59至61頁）、曾添丁受傷
照片（警卷第61至65頁）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告先後傷害
告訴人曾添丁之各別舉動，係於密接的時間、地點所為，屬
接續犯，應僅論以一罪。
㈡爰審酌被告未思以理性溝通之方式解決紛爭，竟率爾為傷
害之行為，致告訴人受有上述之傷害，所為實屬不該；惟
念其犯後坦承犯行，態度尚可，告訴人所受之傷害尚非重大
，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表
）、犯罪之動機、手段、情節，及被告領有中度身心障礙手
冊（警卷43頁），其於本院訊問時自陳之智識程度及家庭經
濟狀況(本院卷第64頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、沒收部分：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查被告持 以毆打告訴人之鐵條1支未扣案，被告否認為其所有，且依 卷內事證，無從證明為被告所有，自不予宣告沒收。 六、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官侯忠提起公訴，檢察官陳映妏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 張文玲
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。