臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第133號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘美秀
指定辯護人 陳俊嘉律師（義務辯護律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11409
號），經被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（本院
原受理案號：113年度易字第1088號），爰不經通常審理程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘美秀犯竊盜未遂罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
潘美秀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年8月29日17時16分許，在林承澤所經營，址設屏東縣○○市
○○路000號之選物販賣機店，徒手伸入選物販賣機取物洞口
欲竊取卡通人物史迪奇造型娃娃1個時，當場經林承澤發現
，報警處理而未遂。案經林承澤訴由屏東縣政府警察局屏東
分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴，經本院改以
簡易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告潘美秀於警詢、偵查中之陳述及本院準備程序中之自白
。
㈡證人即告訴人林承澤於警詢及偵查中之證述。
㈢員警偵查報告、告訴人林承澤之屏東縣政府警察局屏東分局
崇蘭派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、
113年8月29日監視器畫面翻拍擷圖10張、現場蒐證照片2張
。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。
㈡被告已著手於竊盜行為之實行，惟未竊得財物，屬未遂犯，
爰依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，
徒手竊取他人所有之物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念
，所為本不宜寬貸；惟念其犯後坦承犯行，已賠償告訴人新
臺幣7,400元，並獲得告訴人同意緩刑，有刑事陳述意見狀1
紙在卷可參（詳本院卷第69頁）；兼衡其犯罪動機、目的、
手段、犯罪所生危害、具中度身心障礙且自113年8月30日起
至113年11月25日止均於精神科住院中之身心狀況（詳警卷
第59至75頁之身心障礙證明、本院卷第73頁之迦樂醫療財團
法人迦樂醫院診斷證明書）、自述之教育程度、經濟、家庭
生活狀況（涉及隱私不予揭露，詳本院卷第57頁）、有竊盜
及公共危險等前案之素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀
錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
㈢被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告並宣告緩刑，緩 刑期滿未經撤銷，刑之宣告失其效力，是以，被告未曾因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯後始終坦承 犯行，已賠償告訴人，並獲得告訴人同意給予緩刑，已如前 述。因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 。
本案經檢察官何致晴提起公訴，檢察官翁銘駿到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 簡易庭 法 官 詹莉荺
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 鄭嘉鈴
附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。