臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第113號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林財福
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字
第548號），本院受理後（112年度易字第1095號），被告於準備
程序自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林財福犯強制罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據，除證據部分補充：被告林財福於本院準備
程序之自白（見本院卷第38頁）外，餘與檢察官起訴書之記
載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案發生前有妨害風
化等案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份
附卷可參，素行難謂良好。又酌被告不思理性處理糾紛，竟
基於妨害他人行使權利之犯意，以強暴方式，妨害告訴人邱
政男自由進出住家之權利，所為實不可取。兼衡被告於偵查
中飾辯卸詞，於本院準備程序時尚能坦承犯行，犯後態度勉
可。再念被告已與告訴人達成調解並履行賠償完畢，有本院
調解筆錄及撤回告訴狀各1份附卷可參（見本院卷第29-30、
43頁）。末考量被告自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況（
見本院卷第39頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併依 刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭書鳴、吳盼盼提起公訴，檢察官林吉泉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
簡易庭 法 官 沈婷勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書記官 張語恬附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第548號 被 告 林財福
上列被告因妨害名譽等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林財福與邱政男因房屋拍賣之事素有糾紛，於民國112年2月27 日14時14分許，林財福在邱政男位於屏東縣屏東市廣興143之1 號之住家（下稱本案房屋）外左側巷子道路，因本案房屋對 外聯通道路因遭林財福封閉而起爭執，林財福竟基於公然侮辱、強 制之犯意，以身體阻擋邱政男將封閉物搬開，並要邱政男用 爬的爬出來，以此方式妨害邱政男自由進出之權利，並於爭吵 過程中，在公眾得共見共聞之巷子道路，以「你這人很卑鄙 」、「俗辣」等不雅之言詞辱罵邱政男，足以貶損邱政男之 名譽。
二、案經邱政男訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林財福於警詢時及偵查中之供述。 證明有於上開時、地與告訴人邱政男發生爭執之事實。 2 告訴人警詢時及偵查中之指述。 證明全部犯罪事實。 3 告訴人當場錄影光碟、本署檢察官勘驗筆錄。 證明全部犯罪事實。 二、核被告林財福所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌，及同 法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告所犯上開各罪嫌間， 其犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 檢 察 官 郭書鳴 檢 察 官 吳盼盼本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 書 記 官 曾于祐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。