臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第20號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 華安迪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、
勒戒（114年度毒偵字第159號、114年度聲觀字第16號），本院
裁定如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾
貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或
少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依第2項規
定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第1
0條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20
條第1項、第3項分別定有明文。次按被告有下列情事之一時
，不適合為附命完成戒癮治療之緩起訴處分。但無礙其完成
戒癮治療之期程者，不在此限：一、緩起訴處分前，因故意
犯他罪，經檢察官提起公訴或判決有罪確定。二、緩起訴處
分前，另案撤銷假釋，等待入監服刑。三、緩起訴處分前，
另案羈押或執行有期徒刑，毒品戒癮治療實施辦法及完成治
療認定標準第2條第2項明文。又檢察官對「初犯」或「3年
後再犯」施用毒品罪行之行為人，究採取「聲請觀察勒戒」
或「附命戒癮治療之緩起訴」之處遇，核屬檢察官之職權，
法院僅得就檢察官之裁量為適度之司法審查。
三、經查：
㈠被告甲○○於聲請書所載之時、地，以聲請書所載之方式，施
用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，業據其於警詢及偵
訊中均坦承不諱，並有屏東縣政府警察局枋寮分局偵辦疑似
施用毒品尿液檢體送驗代號與真實姓名對照表(見警卷第35
頁)、屏東縣檢驗中心民國113年12月12日檢驗報告 (申請文
號：0000000U0562號，見警卷第53頁)各1份在卷可查，是被
告施用第二級毒品之犯行，洵堪認定。
㈡又被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因
認無繼續施用毒品之傾向，於108年3月7日釋放出所，經臺
灣屏東地方檢察署(下稱屏東地檢署)檢察官以107年度毒偵
字第1928號為不起訴處分確定等情，有法院在監在押簡列表
、法院前案紀錄表附卷可稽。被告於前開觀察、勒戒執行完
畢釋放後，3年後再犯本件施用第二級毒品甲基安非他命之
犯行，依法應再次令入勒戒處所觀察、勒戒。本院審酌聲請
人業敘明因被告另涉違反洗錢防制法案件，經屏東地檢署檢
察官提起公訴，現由本院以114年原金訴字20號案件繫屬中
一事，有上開前案紀錄表附卷可查，認已不宜對被告為附命
完成戒癮治療之緩起訴處分，而裁量選擇聲請法院裁定令被
告入勒戒處所觀察、勒戒，核屬聲請人職權之適法行使，並
無違法或裁量濫用之瑕疵可指，本院尚無自由斟酌以其他方
式替代之權。從而檢察官之聲請於法有據，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 張明聖