臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度交易字第77號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李錫忠
選任辯護人 潘國威律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第4939號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：
113年度交簡字第811號），改依通常程序審理判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨詳如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告李錫忠因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處
刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2
87條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人楊金凱、朱
素芳業已調解成立，告訴人楊金凱、朱素芳並已具狀撤回本
件告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院公務電話
紀錄各1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官李昕庭聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 張孝妃
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4939號
被 告 李錫忠
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李錫忠於民國112年9月24日16時9分許，駕駛車牌號碼000-000
0號自用小客車搭載何宜臻，沿屏東縣九如鄉九如路2段237
巷由西往東方向行駛，行經該路段與屏東縣九如鄉九里路之交
岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，不得不當逆向駛
入來車道右轉，而依當時天候陰、柏油路面乾燥、無缺陷、
無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，即貿然右轉彎，適有楊金凱駕駛車牌號碼000-0000號
自用小客車搭載朱素芳，沿屏東縣九如鄉九里路由東南往西
北方向直行，亦行經上開交岔路口，2車遂煞避不及發生碰撞
，致楊金凱受有頸椎第四至五節、第六至七節椎間盤突出（
破出）併狹窄壓迫神經、頸椎挫傷併急性肌膜炎之傷害；朱
素芳受有頸椎第五至第六節左側椎間盤破出、頸部及身體多
處肌肉扭挫傷、第7-9肋骨骨折、左側肩關節挫傷併韌帶損
傷之傷害。李錫忠於肇事後，於具有偵查犯罪職權之機關或
公務員發覺前，向據報到場處理事故之警員坦承為肇事人，
而自首接受裁判。
二、案經楊金凱、朱素芳訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李錫忠警詢時及偵查中坦承不諱，
核與告訴人楊金凱、朱素芳於警詢時及偵查中具結證述情節
相符，並有屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、駕駛及
車籍資料、現場及雙方車輛照片、交通部公路總局高雄區監
理所屏澎區車輛行車事故鑑定會屏澎區鑑定意見書（000000
0案）、交通部公路局車輛行車事故鑑定覆議會覆議意見書
（0000000案）、行車紀錄器影像光碟在卷可稽，足認被告
前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。復依卷
附之屏東縣政府警察局交通隊里港小隊道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表，肇事後警方尚未知悉何人為肇事者時，經
警方到場處理，被告仍留待現場配合警方處理，並坦承與告訴
人於前揭地點發生車禍事故，應係符合刑法第62條前段自首
要件，請審酌是否依該規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
檢 察 官 李昕庭