臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1882號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃文宏
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第13816號），本院判決如下：
主 文
黃文宏犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞
役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃文宏之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第337條所謂遺失物，係指本人無拋棄意思，而偶然喪
失其持有之物，所稱其他離本人所持有之物，係指遺失物與
漂流物以外，非本人拋棄意思而脫離本人持有之物（最高法
院50年台上字第2031號判決要旨參照）。故除遺失物、漂流
物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離本人所持有之物，
均屬離本人所持有之物。查告訴人許浚仁所有之黑色折疊式
短夾1個，係其於民國113年9月14日14時17分許離開鬥牛洗
車場忘記取走，告訴人發現後，旋即於同日14時50分許返回
上址查看，因找尋未果而報警，經警方調閱監視器而發現被
告之犯行，足見上開短夾並非告訴人不知於何時、何地遺失
，應屬一時脫離本人持有之物，而非遺失物。故核被告所為
，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪。
㈡爰審酌被告拾獲告訴人之短夾，不思以正當途徑歸還原主，
亦未送交警察機關或其他合適之機關處理，竟因一己之貪念
，據為己有而侵占之，可見其對他人財產權之尊重及己身之
守法觀念均有偏差，所為實不足取；惟念其坦承犯行，態度
尚可，且被告所侵占之物品，已合法發還告訴人，告訴人亦
表示不再予以追究，並具狀撤回告訴等情，有贓物認領保管
單、撤回告訴狀(見警卷、偵卷第9頁)，足認其犯罪所生損
害已有減輕，兼衡本案犯罪之動機非劣、手段平和、被告前
科素行欠佳（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之智
識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1
第1項前段、第5項分別定有明文。被告本案侵占之物，固屬 其犯罪所得，惟扣案後均經告訴人領回等情，業述如前，爰 依上開規定不予宣告沒收之，併此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃琬倫聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 書記官 張明聖附錄本判決論罪科刑法條
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5000元以下罰金。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第13816號 被 告 黃文宏
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃文宏於民國113年9月14日下午1時55分許，至屏東縣○○鎮○ ○路0段000○0號鬥牛洗車場，發現許浚仁所遺忘在該處之黑 色折疊式短夾1個【價值新臺幣(下同)3300元，其內有34張1 000元紙鈔、3張100元紙鈔、1個50元硬幣、5個10元硬幣、8 個5元硬幣、16個1元硬幣、身分證、健保卡、悠遊卡各1張 、信用卡2張、金融卡2張、駕照2張、行照1張】，竟意圖為 自己不法之所有，基於侵占離本人持有物之犯意，將上開黑 色折疊式短夾拿取後離去，予以侵占入己。嗣許浚仁發現上 開短夾遺失，乃報警處理，經警調閱監視錄影畫面，始悉上情 。
二、案經許浚仁訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃文宏於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與告訴人許浚仁於警詢之證述情節相符，並有監視器影
像暨錄影畫面截圖附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占離本人持有之物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 檢 察 官 黃琬倫