臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1850號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王正放
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第891號），本院判決如下：
主 文
王正放犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告王正放之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟竊取
他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟
念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡本案為果腹之犯罪動機
、行竊手段平和、竊得財物之價值非鉅，並考量被告有多次
因竊盜案件經法院論罪科刑並執行完畢之前科素行（見卷附
臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨於警詢自述之智識程度
及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明：
查被告竊得之麻油雞肉米糕1盒、咖啡糖2包，固為其犯罪所 得，然扣案後經告訴人史雯如領回等情，有贓物認領保管單 在卷可參（見警卷第29頁），應認被告犯罪所得已實際合法 發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收 或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官甘若蘋、檢察官康榆聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 書記官 張明聖附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第891號 被 告 王正放
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王正放意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年11月18日10時10分許，在屏東縣○○市○○○路0段000號之「 全聯福利中心屏東復興南店」內，徒手竊取店內貨架上之「 麻油雞肉米糕」1盒（價值新臺幣【下同】119元，已發還） 、「咖啡糖」2包（價值38元，已發還），得手後未經結帳 即行離去。嗣該店店員史雯如察覺有異，阻止王正放離去而 報警處理，始查悉上情。
二、案經史雯如訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告王正放於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與告訴人史雯如於警詢中指訴之情節相符，並有屏東縣 政府警察局屏東分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓證 物認領保管單、商品價格標籤各1份、現場查獲照片2張附卷 可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 取之上開物品均業已合法發還予告訴人，此有贓證物認領保 管單1張附卷可參，是依刑法第38條之1第5項，不予聲請宣告 沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 檢 察 官 甘若蘋 檢 察 官 康榆