臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1457號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 謝東易
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（113年度偵緝字第1134號、113年度偵緝字第1135號），本
院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日；又犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第4款之違反保
護令罪。被告於簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠、㈡所載各該
部分之犯行，均係於密切接近之時間實施，侵害同一法益，
各行為之獨立性極為薄弱，且均係出於同一違反保護令之犯
意，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，
應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，
論以實質上一罪之接續犯。又被告所犯上開2罪間，犯意各
別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告於收受前揭保護令後，竟未能確實遵守限制，漠
視保護令所表彰之國家公權力及對被害人之保護作用，所為
實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其違反保
護令之動機、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）
、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳求鴻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 簡易庭 法 官 黃紀錄以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書記官 張孝妃 附錄本判決論罪科刑法條
家庭暴力防治法第61條第4款
違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第1134號113年度偵緝字第1135號
被 告 甲○○
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○與謝陳香為祖孫關係，係家庭暴力防治法第3條第3款所 規定之家庭成員關係。甲○○前因對謝陳香實施家庭暴力之不法 侵害行為，經臺灣屏東地方法院(下稱屏東地院)於民國112年 9月25日核發112年度家護字第367號民事通常保護令，諭令甲 ○○不得對謝陳香施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫 或其他不法侵害之行為；並遠離謝陳香位在屏東縣○○鄉○○路 000○0號住所至少100公尺。詎甲○○明知前揭保護令裁定之內 容，仍基於違反上開保護令之犯意，分別為下列犯行： ㈠於民國113年5月17日22時許至同年月23日13時35分許，至上 址，經其父謝枝福要求離去，仍拒不從之。嗣經謝枝福報警 處理，而查獲上情。
㈡於113年5月31日22時許，未經同意即進入上址暫居，至同年6 月1日10時7分許，經勸離仍拒不從之。嗣經謝枝財報警處理 ，而查獲上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證人謝枝 福、謝枝財於警詢時證述情節相符，並有臺灣屏東地方法院 112年度家護字第367號民事通常保護令裁定、屏東縣政府警 察局東港分局保護令執行紀錄表、家庭暴力加害人約制查訪 表、現場照片3張、現場警員偵查報告等附卷可稽。本件事 證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第4款之違反保護 令罪嫌。被告各次犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併 罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 檢 察 官 吳求鴻