臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第1109號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李郁麟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1161號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序審理，判
決如下：
主 文
李郁麟犯施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑捌月。扣案如附
表編號一、二所示之物沒收銷燬之；扣案如附表編號三所示之物
沒收之。
事 實
李郁麟知悉海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例所規
範之第一級、第二級毒品，依法不得持有及施用，仍基於施用第
一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國113
年7月9日某時，在其位於屏東縣○○鄉○○路00號之住處內，以將海
洛因、甲基安非他命置入針筒加水注射靜脈，再以將海洛因、甲
基安非他命併置入玻璃球燒烤吸食燃煙之方式施用海洛因、甲基
安非他命，嗣因另案通緝為警緝獲，於翌（10）日1時10分許採
集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命及
安非他命陽性反應，始悉前情。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠、前揭事實，業據被告李郁麟於警詢、偵訊及本院審理時坦承
不諱（見警卷第3至8頁，毒偵卷第57至59頁，本院卷第114
、127頁），並有現場蒐證照片（見警卷第40至42頁）、屏
東縣政府警察局屏東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（
見警卷第22至25頁）、臺灣屏東地方檢察署113年度保字第1
047號、113年度安保字第468號、113年度毒保字第143號扣
押物品清單（見毒偵卷第67、75、77頁）、本院113年度成
保管字第674號扣押物品清單（見本院卷第59頁）、欣生生
物科技股份有限公司案件成分鑑定報告暨照片（見毒偵卷第
85至93頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書（見本院
卷第77至78頁）可稽，且有附表所示之物扣案為證。復查警
方於113年7月10日1時10分許採集之被告尿液檢體，經屏東
縣檢驗中心檢驗，檢驗結果判定呈可待因、嗎啡、甲基安非
他命及安非他命陽性反應等節，有刑事警察局委託辦理濫用
藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（見警卷第30頁）、屏東縣檢
驗中心檢驗報告（見毒偵卷第61頁）存卷可考，可知被告確
曾於113年7月10日1時10分許採尿前施用海洛因、甲基安非
他命。經核前揭事證，足認被告任意性自白與事實相符，可
以採信。
㈡、公訴意旨雖認被告分別於113年7月8日8時許、同年月9日中午
某時分別施用甲基安非他命、海洛因，惟施用毒品並無一定
之方式，海洛因、甲基安非他命亦非不能混合同時施用，是
被告於本院供承：我是在被警察查獲的前一天，在家裡以針
筒注射、玻璃球燒烤的方式施用海洛因、甲基安非他命等語
（見本院卷114頁），非全然無稽。又前引屏東縣檢驗中心
檢驗報告（見毒偵卷第61頁），僅足推論被告確曾於該次採
尿前有施用海洛因、甲基安非他命，綜觀全案卷證，復無何
積極證據足認被告係分別施用海洛因、甲基安非他命，基於
有疑惟利被告之原則，自應為有利被告之認定，依被告於本
院所供前詞，認定被告係於113年7月9日某時許施用海洛因
及甲基安非他命，又公訴意旨就此部分所認，雖與本院認定
結果不同，惟就起訴被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒
品甲基安非他命之基本事實相同，自無礙犯罪事實同一性，
爰逕予更正之。
㈢、從而，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠、被告前因施用毒品案件，先經本院裁定觀察、勒戒，因認有
繼續施用毒品之傾向，而經本院以111年度毒聲字第714號裁
定令入戒治所強制戒治，嗣於112年6月21日停止處分釋放出
所等節，參之臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第33
、37、44至45頁）即明。是被告於上開強制戒治執行完畢釋
放後3年內之113年7月9日再犯本案施用毒品案件，自應依法
追訴處罰。
㈡、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之
施用第一級、第二級毒品罪。被告於密切接近之時間，在同
一地點實行數舉動，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄
弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，
應視為數個舉動之接續施行，為包括之一行為予以評價，而
論以接續犯之包括一罪。
㈢、被告以一行為觸犯上開數罪名，是屬想像競合犯，依刑法第5
5條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。
㈣、被告為施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為
其施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪
。
㈤、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑9
月確定，入監執行後，於109年9月18日執行完畢出監等情，
有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第31至32頁）在
卷可稽，是被告受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告本案所犯
為故意犯罪，復與前開構成累犯之違反毒品危害防制條例案
件前科所犯罪質相同，已徵被告對於刑罰之反應力顯然薄弱
，且具有特別惡性，復核無司法院釋字第775號解釋所稱加
重最低本刑不符罪刑相當原則、比例原則之情形，應依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。
㈥、被告因另案為臺灣屏東地方檢察署通緝，於警方緝獲時，主
動提出附表所示之物給警方扣案等情，經被告於本院審理時
供述甚詳（見本院卷第127頁），又被告在警方於113年7月1
0日1時10分採集尿液檢體前，主動供承本案施用毒品犯行等
情，有113年7月10日之警詢筆錄（見警卷第3至8頁）、屏東
縣政府警察局屏東分局113年7月9日警員偵查報告（見警卷
第2頁）、屏東縣政府警察局屏東分局查獲施用（持有）毒
品案件經過情形紀錄表（見警卷第35頁）存卷可佐，堪認被
告係在警方產生具體懷疑前，自動向警方申告本案施用毒品
犯行，並表明願受裁判之意思。是以，被告於具有偵查犯罪
職務之公務員尚未察覺本案犯行前自首，為獎勵其勇於面對
刑事責任，故依刑法第62條前段規定減輕其刑。又被告本案
所犯有前述加重、減輕之事由，爰依刑法第71條第1項規定
，先加而後減之。
㈦、爰以被告之責任為基礎，審酌被告所為雖足以戕害其個人身
心，然未害及他人，其犯行所生損害非鉅；又被告前有違反
毒品危害防制條例等案件前科等情（前開構成累犯部分，不
予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷
第15至51頁）為據，難認素行良好；並考量本案為被告於前
述觀察、勒戒及強制戒治處遇程序後初犯，被告始終坦認犯
行，犯後態度尚佳；兼衡被告自陳其高中畢業，入監前有固
定工作收入，且需扶養父親等語之智識程度、家庭、經濟生
活等一切情狀（見本院卷第128頁），就被告前開所犯，量
處如主文所示之刑。
三、沒收部分
㈠、扣案如附表編號一、二所示之物，經被告供稱係其本案施用 第一級毒品、第二級毒品所餘者等語（見本院卷第127頁） ，且上開扣案物經欣生生物科技股份有限公司、法務部調查 局鑑驗後，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安
非他命成分（詳附表）等節，有欣生生物科技股份有限公司 案件成分鑑定報告暨照片（見毒偵卷第85至93頁）、法務部 調查局濫用藥物實驗室鑑定書（見本院卷第77至78頁）存卷 可考。是附表編號一、二所示之物，均應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗耗損部 分因已滅失，爰不予宣告沒收銷燬。又上開海洛因、甲基安 非他命之包裝，因殘留之毒品難以析離，亦無析離之實益與 必要，併依上開規定宣告沒收銷燬之。
㈡、扣案如附表編號三所示之物，則經被告供稱為其所有，且係 其本案施用毒品犯行所使用等語（見警卷第4至5頁，本院卷 第114頁），足認該扣案物為被告所有、供本案犯罪所用之 物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳麗琇提起公訴，檢察官施怡安到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第五庭 法 官 張雅喻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 書記官 盧姝伶附錄本案論罪科刑法條全文 【毒品危害防制條例第10條】
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表
編號 扣案物 備註 一 海洛因壹包 ㈠、即屏東縣政府警察局屏東分局扣押物品目錄表第1項（見警卷第25頁）、臺灣屏東地方檢察署113年度毒保字第143號扣押物品清單（見毒偵卷第77頁）所示扣案物。 ㈡、鑑驗結果（見毒偵卷第87、91頁，本院卷第77至78頁）： 1、白色粉末1.52公克（含袋初秤重），淨重1.0835公克（精秤重），經欣生生物科技股份有限公司、法務部調查局先後取樣鑑驗，驗餘淨重1.02公克。 2、檢出海洛因成分，純度56.89％，純質淨重0.61公克。 二 甲基安非他命壹包 ㈠、即屏東縣政府警察局屏東分局扣押物品目錄表第2項（見警卷第25頁）、臺灣屏東地方檢察署113年度安保字第468號扣押物品清單（見毒偵卷第75頁）、本院113年度成保管字第674號扣押物品清單第2項（見本院卷第59頁）所示扣案物。 ㈡、鑑驗結果（見毒偵卷第89、93頁）： 1、白色結晶0.71公克（含袋初秤重），淨重0.4286公克（精秤重），經欣生生物科技股份有限公司取樣鑑驗，驗餘重量0.4242公克。 2、檢出甲基安非他命成分。 三 針筒壹支 即屏東縣政府警察局屏東分局扣押物品目錄表第3項（見警卷第25頁）、臺灣屏東地方檢察署113年度保字第1047號扣押物品清單（見毒偵卷第67頁）、本院113年度成保管字第674號扣押物品清單第1項（見本院卷第59頁）所示扣案物。
, 台灣公司情報網