臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第1000號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 葉裕偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第1045、1049、1444號），被告於準備程序中對被
訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。又施用第一級毒品，處
有期徒刑捌月。扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬，如附表編
號2所示之物沒收。
犯罪事實
一、甲○○分別為下列行為：
㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國113年5月3日12時
許，在不詳處所，以將海洛因（無證據證明海洛因純質淨重
達10公克以上）置於針筒（未扣案）內注射之方式，施用第
一級毒品海洛因1次。嗣因其為毒品調驗人口，於翌（4）日
前往警局接受採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應
。
㈡復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於113年6月24日21時許（起訴書誤載為「下午10時30
分」員警盤查時，經公訴檢察官當庭更正如前），在屏東縣
○○鄉○○路00號之三山國王廟前，以將海洛因摻甲基安非他命
（無證據證明海洛因純質淨重達10公克以上、甲基安非他命
純質淨重達20公克以上）一同置入針筒內注射之方式，同時
施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
於同日22時30分許，其因施用毒品昏睡在路旁，經員警到場
盤查，當場扣得附表所示之海洛因毒品1包（毛重0.3公克）
、針筒1支，經警徵得其同意後，對其採尿送驗，檢驗結果
呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉
上情。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局（下稱枋寮分局）報請臺灣
屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案係依簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴
訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條
之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之
限制。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品
危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，同條例第
23條第2項定有明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經本
院以111年度毒聲字第544號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續
施用毒品之傾向，於111年11月3日（起訴書誤載為111年11
月13日，爰予更正）執行完畢釋放出所，並經屏東地檢署檢
察官以111年度毒偵字第1766號為不起訴處分確定等情，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷第29至30
頁）。是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內，
再犯施用毒品犯行，依前開說明，自應依法追訴處罰。本院
就其本案施用第一、二級毒品犯行予以實體審究，程序上洵
無不合，先予敘明。
三、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承
不諱，就事實一、㈠部分，並有正修科技大學超微量研究科
技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0179號，警一卷
第12頁）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編
號：0000000U0179號，警一卷第11頁）等件在卷可參；就事
實一、㈡部分，復有正修科技大學超微量研究科技中心尿液
檢驗報告（原始編號：0000000U0155號，警三卷第23頁）、
枋寮分局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（檢體
編號：0000000U0155號，警二卷第19頁）、自願受搜索同意
書（見警二卷第13頁）、枋寮分局113年6月24日搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、扣案毒品照片（見警二卷第14至16、
33頁）、查獲施用毒品案件報告表（見警二卷第28頁）等件
在卷可稽，足認被告前開任意性自白，經核均與卷內事證相
符，洵堪採信。本案事證明確，被告2次施用毒品犯行洵堪
認定，均應依法論科。
四、論罪科刑
㈠罪名：
核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10
條第1項之施用第一級毒品罪；犯罪事實一、㈡所為，係犯毒
品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2
項之施用第二級毒品罪。
㈡罪數與競合：
⒈被告於事實欄一、㈠㈡分別持有第一級毒品海洛因、第二級
毒品甲基安非他命（持有之海洛因、甲基安非他命均無證
據認達純質淨重10公克、20公克以上）進而施用，其於施
用前分別持有第一、二級毒品之低度行為，均為其後施用
之高度行為所吸收，均不另論罪。
⒉又被告於事實欄一、㈡所載時間、地點，同時施用海洛因及
甲基安非他命，係以一行為同時觸犯施用第一級毒品罪及
施用第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定
，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
⒊被告上開2次施用第一級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，
應分論併罰。
㈢刑之加重：
⒈被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官
主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程
序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高
法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。經查，
被告前因施用毒品案件，經本院以108年度訴字第934號判
決判處有期徒刑7月確定，而於109年6月19日縮短刑期假
釋出監併付保護管束，嗣於110年5月19日保護管束期滿未
經撤銷假釋而視為執行完畢等情，業經檢察官敘明並主張
被告前案科刑及執行完畢之事實，並提出全國刑案資料查
註表、完整矯正簡表為據（見毒偵一卷第24至25頁），復
與法院前案紀錄表內容相符（見本院卷第28至29頁），且
被告對上開累犯事實記載等節，亦不爭執（見本院卷第22
7頁），準此，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯
本案有期徒刑以上之2罪，均符合累犯之法定要件。
⒉論告意旨另敘明被告上開前案事實，與本案犯行屬於相同
罪質及有關聯性等情，因認有加重其刑之必要。本院審酌
被告前案與本案均係施用毒品之罪，且被告於前案執行完
畢後，仍再次實施本案犯行，足徵其歷經刑事處罰，仍未
能意識毒品對自身健康與社會治安之危害，刑罰反應力確
屬薄弱。考量本件無任何符合刑法第59條規定以致被告所
受刑罰超過應負擔之罪責之情，爰被告上揭2次施用毒品
犯行，均依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈣刑之減輕：
⒈自首部分
查，被告於違犯事實欄㈠犯行後，經員警初步檢驗尿液結
果呈陽性反應後，始坦承有施用毒品犯行，有被告警詢筆
錄1份在卷可參（見警一卷第3至4頁）；違犯事實欄㈡犯行
後，手臂上插著針筒，且經警當場扣得附表所示針筒、海
洛因等物，有被告警詢筆錄、員警113年6月25日偵查報告
、查獲施用毒品案件報告表各1份在卷可參（見警二卷第3
至5、2、28頁），循此，承辦員警客觀上已由尿液初驗結
果、扣案物對被告施用毒品犯行具合理懷疑，屬已發覺之
犯罪，均無自首規定之適用。
⒉查獲毒品來源部分
至被告固供稱本案113年6月24日之毒品來源為綽號「鬆阿
」之人，惟未提供真實姓名、聯絡方式等資料，員警無從
查獲等節，有枋寮分局113年11月8日枋警偵字第11390055
36號函暨所附職務報告1份在卷可憑（見本院卷第57至59
頁），自無依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其
刑之適用。
㈤量刑：
爰審酌被告經法院裁定觀察勒戒後，未能戒斷惡習，明知施
用毒品對於自身危害程度非輕，仍屢犯施用第一、二級毒品
犯行，戒絕毒癮之意志力薄弱，所為實有不該。惟念被告犯
後始終坦承犯行，態度尚可，且考量其施用毒品，本質上屬
戕害自身身心健康之行為，未嚴重破壞社會秩序，犯罪所生
損害非大、手段尚稱和平，又行為人再次犯罪，係因藥物所
生之高度成癮性及心理依賴，而施用毒品罪之犯罪行為人，
其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，自應側重適當
之醫學治療及心理矯治為宜。復衡酌被告自陳施用毒品係因
交友不慎之犯罪動機，及其國中畢業之智識程度，案發時從
事鋼鐵外包商，月收入新臺幣3萬餘元，現因開刀無業，經
濟來源仰賴家中提供，離婚，育有1名未成年子女，與家人
同住，無須扶養之對象等家庭、經濟生活狀況（詳見本院卷
第228頁），及檢察官、被告對於量刑所表示之意見（見本
院卷第228至229頁）等一切情狀，就其所犯分別量處如主文 所示之刑。
㈥不予定執行刑之說明：
查被告所犯之罪雖各為數罪併罰之案件，然考量被告於本院 審理時仍有另案尚待審理、裁判，考量其嗣後聲請裁定定應 執行刑，不致損及被告（受刑人）之利益（最高法院110年 度台抗大字第489號裁定意旨參照），為被告之利益，爰不 於本件合併定應執行刑，併此敘明。
五、沒收
㈠按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明 文。經查：扣案如附表編號1所示之物，為被告本案施用剩 餘之毒品，經其坦認於卷（見本院卷第226至227頁）。且經 送驗後，檢出第一級毒品海洛因成分乙節，有欣生生物科技 股份有限公司113年8月30日成份鑑定報告1份在卷可佐（報 告編號：4814D036號，毒偵二卷第79頁）。可認屬被告本案 查獲之第一級毒品無訛，自應依上開規定，不問屬於犯罪行 為人與否，宣告沒收銷燬。而盛裝上開海洛因之包裝袋1只
，因與其上殘留之毒品難以析離，亦無析離實益與必要，應 視同查獲之第一級毒品，併依上開規定，宣告沒收銷燬；至 鑑定用罄部分，業已滅失，爰毋庸另為沒收銷燬。 ㈡扣案如附表編號2所示之針筒1支，為被告所有，且供本案犯 罪所用，業據被告供承在卷（見本院卷第227頁），爰依刑 法第38條第2項前段規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項本文，判決如主文。
本案經檢察官甘若蘋提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 刑事第六庭 法 官 楊孟穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 王居珉附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物 數量 備註 1 海洛因 1包 ①檢體說明：白色粉末0.35公克（含袋初秤重），淨重0.0714公克（精秤重），驗餘淨重0.0604公克。 ②檢驗結果：檢出海洛因成分。 ③依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬。 2 注射針筒 1支 ①被告所有，供本案犯罪所用之物。 ②依刑法第38條第2項規定，沒收。