違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院(刑事),原簡字,113年度,127號
PTDM,113,原簡,127,20250203,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第127號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 趙雨婷




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第1160號），本院判決如下：
　　主　　　文
趙雨婷施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1所示之物均沒收銷燬；如附表編號2所示之物沒
收。　
　　事實及理由
一、本院認定被告趙雨婷之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、本件被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院裁定令入
勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國11
1年4月29日執行完畢出所，並由臺灣屏東地方檢察署(下稱
屏東地檢署)檢察官以110年度毒偵字第2097號為不起訴處分
確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證。是被
告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防
制條例第10條之罪，本案自應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為
，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
　㈡本案未因被告供述而查獲上游或共犯，此有屏東地檢署114年
1月6日屏檢錦洪113毒偵1160字第1149000797號函在卷可憑
，自無從依毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減刑，
附此敘明。
　㈢爰審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒，仍未能戒
斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒除毒癮之意志
力非堅，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品
犯罪之禁令，固應責難；惟念其犯罪之動機、目的單純，施
用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，
所生損害非大；復審及施用毒品者均有相當程度之成癮性及
心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重
以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，並考量其坦承犯行
之犯後態度、前科素行，暨於警詢自述之教育程度及家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。　　
四、沒收：
　㈠扣案如附表編號1所示之物，經警以聯華生技股份有限公司製 作之快速篩檢試劑檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，有屏東 縣政府警察局里港分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、毒 品初步檢驗報告單各1份在卷可佐，另被告自承扣案之毒品4 包（編號2、4、6、8，未檢驗)，均係自用之安非他命(見偵 卷第8頁反面)，是可認上開扣案物均係安非他命毒包無訛核 屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 ，應宣告沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋8只 ，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無 法完全析離，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至檢驗耗損部分 因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
　㈡次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項有明文。查，扣案 如附表編號2所示之物，係被告持以與其上游聯絡購買毒品 所用之物，有通訊譯文在卷可稽，爰依前揭規定宣告沒收。　㈢末按毒品危害防制條例第11條之1第1項雖明定無正當理由， 不得擅自持有第三級毒品；同條例第18條第1項後段復規定 查獲之第三級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之 ，然此所謂「沒入銷燬」之毒品，專指查獲施用或持有之第 三級毒品，尚不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而 言。經查，扣案如附表編號3所示之愷他命1包，經警以聯華 生技股份有限公司製作之快速篩檢試劑檢驗，呈第三級毒品 愷他命成分陽性反應，有屏東縣政府警察局里港分局搜索扣 押筆錄暨扣押物品目錄表、毒品初步檢驗報告單各1份在卷 可佐，惟其屬毒品危害防制條例第18條第1項後段所規定應 由行政機關依法沒入銷燬之第三級毒品，爰不另諭知沒收， 附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳求鴻聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　楊青豫



以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　張明聖附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 甲基安非他命 8包 含包裝袋8只，毛重共3.65公克，抽驗編號1、3、5、7 2 SAMSUNG手機 1臺 含SIM卡1張，IMEI：000000000000000000；000000000000000000 3 愷他命 1包 含包裝袋1只，毛重0.36公克 附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件:
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1160號　　被　　　告　趙雨婷　
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、趙雨婷前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國111年4月29日執行完畢釋放，並由本 署檢察官以110年度毒偵字第2097號為不起訴處分確定。詎 趙雨婷於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施 用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年7月9日19時許 ，在屏東縣○○鄉○○路0號旁之伯樂檳榔攤，將甲基安非他命 置入玻璃球內，以火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣因警方偵辦另案，持鑑定許可書採 集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。　　　　　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告趙雨婷於警詢及偵查中坦承不諱， 並有屏東縣政府警察局里港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、屏東縣檢驗中心檢驗報告（報告編號：R113X01360號 ）在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，是本案事 證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。扣案第二級毒品甲基安非他命，請依毒品危 害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣屏東地方法院




中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳求鴻