臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1357號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許忠豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第14180號），本院判決如下：
主 文
許忠豪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告許忠豪之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請
簡易判決處刑書犯罪事實欄第4行關於「嗣於同日8時10分
許」之記載，應更正為「嗣於翌日（即113年11月5日）8時1
0分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同
，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，肇生交通事故後，經警到
場測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，不僅漠視自
身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為
實非可取；惟念其坦承犯行，尚見悔意，並考量本案犯罪動
機、駕駛大貨車肇生交通事故，對道路交通安全危害非輕，
兼衡被告為酒駕初犯之素行(見卷附法院前案紀錄表)，暨其
於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 張明聖
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第14180號 被 告 許忠豪
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、許忠豪於民國113年11月4日22時30分許，在屏東縣九如鄉九 明村友人住處飲酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於翌日7時許，駕駛車牌號碼000-00號自用公務大貨車上路 ；嗣於同日8時10分許，在屏東縣○○鄉○○路000號前倒車時， 不慎撞擊在其後方由鄭淑櫻駕駛之車牌號碼000-0000號自小 貨車；迨警據報到場處理，並於同日8時24分許測得許忠豪 吐氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克，始查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許忠豪於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與證人鄭淑櫻於警詢中之證述情節相符；並有屏東縣 警察局里港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、肇事 現場略圖各1份及現場蒐證照片等附卷可佐，核與被告自白 相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 檢 察 官 楊士逸