臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度補字第5號
原 告 莊函寧
訴訟代理人 游敏傑律師
被 告 沈達人
上列當事人間請求確認買賣契約無效、塗銷所有權移轉登記等事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣玖萬柒仟肆佰
貳拾陸元，逾期未補繳，即駁回其訴。
理 由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。」「核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準。」「以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者
，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」民事訴訟
法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文
。又「調解不成立後三十日內起訴者，當事人應繳之裁判費
，得以其所繳調解之聲請費扣抵之。」民事訴訟法第77條之
20第2項定有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明請求㈠確認被告與莊憲宗間就宜蘭
縣○○鄉○○段000地號土地、宜蘭縣○○鄉○○○段000地號土地（
下稱系爭土地），於民國109年12月11日以買賣為登記原因
而移轉所有權之物權行為，及所為買賣之債權行為均無效。
㈡被告應將系爭土地於109年12月11日以買賣為原因所為之所
有權移轉登記予以塗銷。上開第1項及第2項訴之聲明雖屬不
同訴訟標的，惟自經濟上觀之，二項聲明之訴訟目的均屬一
致，不超出終局標的範圍，即前揭訴訟標的所受之最大利益
，係回復系爭土地所有權之原狀，是本件訴訟標的價額即應
以系爭土地起訴時之交易價額為準。又依原告所提土地所有
權買賣移轉契約書上記載買賣價款為新臺幣（下同）9,731,
076元，是本件訴訟標的之價額核定為9,731,076元，應徵第
一審裁判費97,426元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於收受本件裁定送達後5日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
三、至原告主張應扣除前於本院113年度羅司調字第275號案件調
解時所繳納調解費之部分，因上開調解事件於113年11月20
日確定，加計原告住所與本院之在途期間2日後，原告應於1
13年12月12日前提起訴訟始有民事訴訟法第77條20第2項規
定之適用，惟原告於113年12月25日始提起本件訴訟，於法
不合，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張文愷
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 翁靜儀