臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度司繼字第755號
聲 請 人 吳貫瑜
吳峒諺
吳鎧均
吳旻璇
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑
親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明
文。次按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三
個月內，以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項亦
有明文。並依上揭法條之文義解釋，係指繼承人知悉繼承開
始之原因事實，因而覺知自己為法律上之繼承人（即自覺繼
承人說）時起算。又此3個月之除斥期間，本以繼承人客觀
處於得知悉已為繼承人之事實狀態為認定，不得因其主觀之
事由即稱不懂法律，而借詞推諉，辯稱不知悉而無法起算，
將使繼承之法律關係長期陷於不確定知狀態而無法起算。末
按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定其間先命補正
，非訟事件法第30條之1有所規定。且家事非訟事件依家事
事件法第97條自得準用前開規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人張秀於民國113年5月6日死亡
，聲請人吳貫瑜、吳峒諺、吳鎧均、吳旻璇為被繼承人之外
孫子女，其等自願拋棄繼承權，爰依民法之規定聲明拋棄繼
承權，請准予備查等語。
三、經查：
㈠被繼承人張秀係於113年5月6日死亡之事實，且聲請人吳貫瑜
、吳峒諺、吳鎧均、吳旻璇為被繼承人之孫子女，因其等之
母黃鈺淩先於被繼承人死亡，聲請人等為代位繼承人，而得
繼承被繼承人之遺產乙節，業據聲請人提出被繼承人除戶謄
本、聲請人戶籍謄本及印鑑證明等件為證，是本件聲請人自
得依民法第1138條規定繼承被繼承人之遺產，合先敘明。
㈡惟本件聲請人等遲至113年11月15日始向本院聲請拋棄繼承，
此有聲請狀上收狀日期戳章為憑，是本件業逾聲明拋棄繼承
之法定期間。經本院開庭調查，聲請人等到庭陳述略以：外
婆（即被繼承人）往生後數日內，其等或經阿姨、或經其父
及妹妹通知，而知悉外婆往生之訊息等語，此有本院114年2
月10日訊問筆錄在卷可稽。是本件被繼承人於113年5月6日
身歿，聲請人等於被繼承人死亡後數日內，均知悉被繼承人
死亡之事實，然聲請人四人卻遲至113年11月15日始向本院
聲明拋棄繼承，即顯逾3個月法定期限，則其拋棄繼承於法
不合，應予以駁回。
四、爰依家事事件法第 97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁
定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 家事法庭司法事務官 徐麗花