臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第45號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄧敏雯
上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，判決確定如附表所載，聲請定
其應執行刑（113年度執字第2871號、114年度執聲字第19號），
本院裁定如下：
主 文
鄧敏雯犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑1年3月，如
易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定：
受刑人鄧敏雯犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，
（就附表編號3「最後事實審案號」欄之記載應補充「113年
度簡字第89號」），有各該案件判決書及臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可佐。聲請人以本院為各該案犯罪事實最後
判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正
當。
二、本院定應執行刑之裁量說明：
㈠本案6罪刑度合併為有期徒刑1年7月，6罪中最長宣告刑為有
期徒刑4月，參酌附表編號1至3部分曾定應執行刑有期徒刑1
年，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑4月至1年4月
之間。
㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌：
⒈受刑人於民國112年5月、8月間，先後6次竊取商店內之商品
，罪質類似，竊得財物之價值非低，兼衡受刑人犯後均坦承
犯行，並未賠償被害人之犯後態度。
⒉參酌受刑人前有多次竊盜之素行，又再犯本案附表所示各罪
，呈現較高再犯可能性，本於刑法第51條第5款限制加重原
則，於定執行刑之內部、外部界限內，認為應合併定如主文 所示之應執行刑為適當，併按受刑人之資力，依刑法第41條 第1 項前段、第8 項規定諭知易科罰金之折算標準。 ㈢至如附表編號1至3所示之罪，固已執行完畢，然此僅為將來 檢察官指揮執行時應予扣除之問題，與本件定應執行刑之裁 定無涉，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
附表：