臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司繼字第2848號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任王耀星律師(事務所設：新竹縣○○市○○○路0段00號4樓)為被
繼承人邱妤庭（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000號，生前籍設：臺北市○○區○○路0段000巷000號4樓，民
國112年3月2日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人邱妤庭之大
陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人邱妤庭之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內
承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人邱妤
庭之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人邱妤庭之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院
選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上
之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177
條、第1178條第1 項、第2 項定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人邱妤庭向聲請人申請勞工紓困貸款
尚未清償，被繼承人邱妤庭已於民國112年3月2日死亡，其
繼承人均已拋棄繼承權，且其親屬會議並未於1 個月內選定
遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺產行使權利，為
此聲請選任被繼承人之遺產管理人，併為承認繼承之公示催
告程序等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其為被繼承人邱妤庭之債權人，業據提出中國
信託個人貸款申請書(勞工紓困貸款)、延滯帳務查詢等影
本為證，堪信為真。聲請人既為被繼承人之債權人，自屬
法律上之利害關係人，其聲請選任被繼承人之遺產管理人
，自屬有據。
㈡被繼承人邱妤庭已於112年3月2日死亡，其繼承人均已拋棄
繼承或死亡之事實，亦據聲請人提出除戶戶籍謄本、繼承
系統表、本院家事庭准予備查公告及查詢繼承人有無拋棄
繼承函影本等件為證，並經本院調閱112年度司繼字第133
6號案卷核閱無誤。又被繼承人自112年3月2日死亡迄今已
2年餘，顯逾民法第1177條所定1 個月時間，其間既無親
屬會議選定之遺產管理人向本院報明繼承開始及選定遺產
管理人之事由，依通常情形，堪認聲請人主張無親屬會議
或即使有親屬會議亦無選定遺產管理人之事實為真。又聲
請人陳報關係人王耀星律師同意擔任本件遺產管理人，有
陳報狀及同意書在卷可憑。本院審酌王耀星律師已同意擔
任被繼承人之遺產管理人，有其出具之同意書在卷可稽，
且遺產管理人之職務極為繁瑣且涉及法律專業，如由不諳
法令之人出任遺產管理人，恐難適任，因認選任王耀星律
師為被繼承人之遺產管理人較為適宜，爰裁定如主文第1 項所示，併依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 家事庭 司法事務官 施婉慧