臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第205號
聲 請 人
即 證 人 黃舷齊
上列聲請人即證人因妨害性自主案件（本院112年度侵訴字第43
號），聲請證人日旅費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即證人甲○○前於民國114年2月5日下
午2時30分，以證人身分至本院就112年度侵訴字第43號妨害
性自主案件作證，因當日未發予證人日費，爰具狀向本院為
證人日費之申請等語。
二、按證人得請求法定之日費及旅費。但被拘提或無正當理由，
拒絕具結或證言者，不在此限。前項請求，應於訊問完畢後
10日內，向法院為之。但旅費得請求預行酌給，刑事訴訟法
第194條第1項、第2項分別定有明文。次按證人日、旅費係
在支應證人履行作證義務遵傳到庭所需之必要花費（可參照
朱石炎著，刑事訴訟法論，2015年8月版，第261頁），是在
監在押中之證人，如因法院指派法警至監所提解到庭作證，
既未因此有所花費，即無日費可言。
三、經查：聲請人係於本案作證結束後之翌日即114年2月6日，
即具狀向本院聲請證人日費，此有聲請人書狀上之矯正機關
收受收容人訴狀章可參，是本件聲請係於法定期間內提起而
屬合法，先予敘明。但本件聲請人就證人日費發給之聲請，
依照前揭說明，聲請人目前為在監執行之受刑人，本次作證
係由本院指派法警至監所提解其到庭，聲請人本身並未因此
有所花費，且其目前為執行中之受刑人，未因到庭作證而受
有財產收入之損失。準此，聲請人聲請發給證人日費，為無
理由，應予駁回。
四、對於判決前關於訴訟程序之裁定，除刑事訴訟法第404條第1
項但書規定情形外，不得抗告，刑事訴訟法第404條第1項定
有明文，是本件既屬判決前關於訴訟程序之裁定，且無得抗
告之明文，自屬不能抗告之裁定（最高法院95年度台抗字第
19號裁定意旨參照），併此敘明。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 刑事第九庭 審判長法 官 林正忠 法 官 林琬軒 法 官 李東益以上正本證明與原本無異
不得抗告
書記官 林怡彣中 華 民 國 114 年 2 月 27 日