臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第108號
聲 請 人
即 被 告 張博皓
上列聲請人即被告因過失傷害案件（114年度交簡上字第4號），
聲請付與卷證，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院一一四年度交簡上
字第四號案件卷宗內之行車紀錄器錄影檔案，並不得就該內容為
非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨詳如附件刑事被告聲請付與卷內筆錄影本聲請狀所
載。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但
卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵
查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限
制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。且參照該條項之
修正理由：刑事案件之卷宗及證物，係據以進行審判程序之
重要憑藉，基於憲法正當法律程序原則，除卷宗及證物之內
容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事
人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得予以限制外，自應
使被告得以獲知其被訴案件卷宗及證物之全部內容，俾能有
效行使防禦權。又依司法院釋字第762號解釋意旨，本項前
段所稱之影本，在解釋上應及於複本（如翻拍證物之照片、
複製電磁紀錄及電子卷證等）。是刑事訴訟法業已明文賦予
被告得請求付與卷宗及證物之權利，以利其防禦權及各項訴
訟權之行使，並於但書針對特別列舉之事由，規定得由法院
就閱卷範圍及方式為合理之限制外，原則上即應允許之。
三、經查，聲請人即被告張博皓（下稱聲請人）因過失傷害案件
，現由本院114年度交簡上字第4號案件審理中。茲聲請人聲
請轉拷本案卷內所附之行車紀錄器錄影檔案，核與其被訴事
實相關，其基於獲悉卷內資訊以有效行使防禦權之權利，請
求付與上開錄影檔案，屬其法律上利益之主張及維護，復查
無足以妨害另案之偵查，或涉及當事人、第三人之隱私或業
務秘密等情事，依上揭說明，爰諭知聲請人於預納相關費用
後，准予轉拷付與上開行車紀錄器錄影檔案；惟聲請人取得
該證物後，依刑事訴訟法第33條第5項規定，不得就該內容
為非正當目的之使用，包含散布、公開播送或為訴訟外之利
用等，均屬之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 4 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃怡瑜
法 官 鐘乃皓
法 官 陳秀慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭盈君中 華 民 國 114 年 2 月 4 日