臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第42號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 呂俊英
選任辯護人 楊忠憲律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12671
號），因被告於本院自白犯罪（113年度易字第770號），本院認
宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
呂俊英犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「本院勘驗筆錄暨附
件（見本院易字卷第40至42、46-4至46-4頁）」、「被告呂
俊英於民國114年2月14日在本院之自白（見本院易字卷第10
1、102頁）」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告手持長柄雨傘對告訴人蘇俊傑揮擊，並將長柄雨傘向告
訴人丟擲之行為，係基於單一之傷害犯意，於密切接近之時
間、地點為之，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱
，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑
法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為
予以評價，較為合理，應認屬接續犯，僅論以一傷害罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為同社區住戶
，竟不思理性溝通，即持長柄雨傘傷害告訴人，致告訴人受
有左小腿鈍挫傷之傷勢，所為應予非難；然念及被告終能坦
承犯罪之態度，雖有意願與告訴人調解，但因告訴人無意願
，迄未能與告訴人達成調解或賠償；兼衡其犯罪之動機、手
段、所生之危害、無前科之素行（見法院前案紀錄表），暨
自陳專科畢業之智識程度、已婚、現已退休之家庭生活及經
濟狀況（見本院易字卷第102頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣辯護人雖為被告請求宣告緩刑等情，然宣告緩刑與否，固屬 實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，惟法院行使此項職 權時，除應審查被告是否符合緩刑之法定要件外，仍應就被
告有以暫不執行刑罰為適當之情形，亦即應就被告犯罪狀況 、有無再犯之虞，及能否由於刑罰之宣告而策其自新等情， 加以審酌。本院考量被告尚未與告訴人達成和解，亦未獲得 告訴人原諒，是本案並無暫不執行刑罰為適當之情形，爰不 予宣告緩刑，附此敘明。
四、沒收：
被告持以傷害告訴人之長柄雨傘1支，雖係被告所有且為供 本案犯行所用之物，然並未扣案，考量上開物品非屬違禁物 ，且為日常生活可輕易再取得之物，不具有刑法上重要性， 若宣告沒收徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，宣告沒收 欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予 宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕為 簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官呂永魁提起公訴並到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 刑事第八庭 法 官 李容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭宜潔中 華 民 國 114 年 2 月 24 日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12671號 被 告 呂俊英 女 65歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂俊英與蘇俊傑均為居住在址設臺北市○○區○○路0段00號圓 山金城社區住戶，並就該社區事務素有糾紛而生嫌隙。緣呂 俊英於民國113年4月28日上午11時20分許，見蘇俊傑在社區 管理室內，便上前質問蘇俊傑為何周末假日可以進入社區辦 公室，因而與蘇俊傑發生口角，嗣竟基於傷害之犯意，當場 手持長柄雨傘對蘇俊傑揮擊，並將該長柄雨傘向蘇俊傑身體 猛力丟擲，致蘇俊傑受有左小腿鈍挫傷之傷害。二、案經蘇俊傑訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告呂俊英於警詢、偵查中之供述 訊據被告固坦承有向告訴人扔擲長柄雨傘等事實，惟矢口否認有何所指傷害犯行，於警詢時辯稱：伊係因看到一隻貓叨著老鼠，因怕貓靠近，才拿傘扔向貓，伊沒有打告訴人等語；嗣於偵查中更易其詞，辯稱：伊持傘向告訴人扔去是因為看到老鼠，伊是要扔老鼠，伊沒有要攻擊告訴人等語。惟查，觀諸告訴人所提供錄影暨現場監視器畫面，被告朝告訴人扔擲長柄雨傘後，仍持續有作勢毆打告訴人之動作，有本署檢察事務官112年7月10日勘驗報告附卷可稽，是被告所辯僅係事後卸責之詞，委無足採。 2 告訴人蘇俊傑於警詢及偵查中之指訴 證明所有犯罪事實。 3 告訴人所提供錄影暨現場監視器畫面影像光碟1片暨擷圖4張、本署檢察事務官112年7月10日勘驗報告1份 證明所有犯罪事實。 4 臺北榮民總醫院113年4月28日急字第71297號診斷證明書1份 證明告訴人受有如犯罪事實所述傷害之事實。 二、核被告呂俊英所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 檢 察 官 呂 永 魁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書 記 官 賴 惠 美附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。