臺灣士林地方法院刑事判決
114年度易字第23號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 何佳倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21540
號），本院判決如下：
主 文
何佳倫犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
一、何佳倫意圖為自己不法之所有，於民國113年9月21日中午12
時13分許，在臺北市○○區○○路000號全聯福利中心，徒手竊
取陳列於貨架之金牌臺灣啤酒2瓶，得手後藏放在其口袋內
，未結帳而離去。嗣店員鄭宇凱察覺異狀，旋追出店外攔阻
，並經警據報到場處理，當場於何佳倫身上扣得上開商品，
始悉上情。
二、案經鄭宇凱訴由臺北市政府警察局士林分局（下稱士林分局
）報告臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官偵查
起訴。
理 由
壹、證據能力
本件認定犯罪事實所引用之所有卷證資料，就被告何佳倫以
外之人於審判外之陳述，當事人於言詞辯論終結前均未爭執
其證據能力（見本院114年度易字第23號卷【下稱易字卷】
第25-30頁），本院審酌該等言詞陳述作成時之情況尚無不
當之處，且與待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159條
之5第2項，認前揭證據均有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
訊據被告固坦承於事實欄所示時地未經結帳而將金牌臺灣啤
酒2瓶攜出，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊於案發時
有吃安眠藥、癲癇藥、身體疲累、不適，卻無法休息，伊購
物時發現錢不夠，故欲返家取錢，伊不清楚發生何事云云。
查：
㈠被告於事實欄所示時地未經結帳而將金牌臺灣啤酒2瓶攜出等
客觀事實，業據證人即告訴人鄭宇凱指訴綦詳（見士林地檢
署113年度偵字第21540號卷【下稱偵卷】第27-29頁），並
有士林分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵卷第37-41頁
）、扣押物品照片（見偵卷第47頁）、贓物認領保管單（見
偵卷第43頁）、全聯實業（股）公司士林中正分公司客人購
買明細表（見偵卷第49頁）在卷可稽，復為被告所是承（見
易字卷第26頁），首堪認定屬實。
㈡被告雖以前詞置辯，惟觀其於警詢時，尚能就本案行竊之方
式、嗣為店員攔阻暨經警查獲之過程清楚陳述，更自承於案
發時尚足意識其所攜金錢不足購買所取商品等節（見偵卷第
13-16頁），參諸其製作上開警詢筆錄之時間，距案發時僅4
小時左右（見偵卷第13頁所示筆錄製作時間），衡情其身心
狀態應與案發時甚接近，足認其於案發時，尚未因精神障礙
或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而
行為之能力，是其所辯難認有據。
㈢被告雖聲請本院函調其於臺北榮民總醫院身心障礙科、神經
內科之病歷，用以證明其因身心障礙、患病而無法找工作，
沒錢吃藥治病等節（見易字卷第28頁），惟究其所陳待證事
項，核與本件是否成立犯罪無涉，況其犯發時之身心狀況已
據本院認定未達阻卻罪責之程度，業如前述，因認此部分尚
無調查必要性。
㈣據上，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
二、論罪科刑
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告
貪圖小利，隨意竊取商品，法治觀念薄弱，確有不該，犯後
猶設詞矯飾，未見悔悟，惟念其所竊財物價值低微（復已據
警發還，詳如後述），兼衡被告之犯罪動機（自承無足夠金
錢購買商品）、手段（徒手於商店內竊取）、情節（竊取後
旋遭查獲、尚無防護贓物或脫免逮捕行為），及其於本院自
述身心障礙（見易字卷第31、33頁）、患有癲癇、高中畢業
、無業、未婚無子、獨居、無需要扶養之人等身心狀態、智
識程度及生活狀況（見易字卷第29頁），量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收之說明
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊金牌臺灣啤酒 2瓶，業經合法發還告訴人，有前引贓物認領保管單可憑， 爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官馬凱蕙到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
刑事第五庭 法 官 鐘乃皓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 王舒慧中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
附錄本案所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網