臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第31號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 彭如漢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第1355
9 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
彭如漢犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案之犯罪所得ＨＡＲＵ大麻香氛熱感潤滑液壹條沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告彭如漢於本院
之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告彭如漢所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰
審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊
重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其雖於犯後坦承犯行
，惟未與告訴人達成和解或為賠償，暨本案所生危害輕重等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
㈡被告竊得之HARU大麻香氛熱感潤滑液1 條，屬其犯罪所得， 且因未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定宣 告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項 （依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 2 月 14 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13559號 被 告 彭如漢 男 26歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鎮○○路000巷00弄0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭如漢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年4月23日15時42分許，在臺北市大同區市○○道0段000號屈 臣氏京站門市內，徒手竊取該店店長郭佩茹所管領而置放於 貨架上之HURU大麻香氛熱感潤滑液（價值新臺幣700元）， 並藏放於隨身包包內，未結帳即離去，嗣郭佩茹發現商品遭 竊，經報警處理，並調閱監視器錄影畫面，始循線查獲上情 。
二、案經郭佩茹訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭如漢於警詢及偵查中之供述 其坦承於上開時、地，拿取上開商品未結帳之事實。 2 告訴人郭佩茹於警詢中之指訴 證明上開商品遭被告竊取之事實。 3 台灣屈臣氏個人用品商品股份有限公司庫存檢核明細表、現場及附近監視器畫面翻拍照片8張、現場監視器光碟1片、本署勘驗報告1份 證明被告有於上揭時、地，有竊取上開商品之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告上 開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並 依同條第3項之規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 檢 察 官 陳 貞 卉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書 記 官 鄭 伊 伶所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。