臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第169號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭世緯
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第193
1號），被告於本院準備程序中自白犯罪（受理案號：114年度審
易字第13號），本院認本案宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判
程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭世緯犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
扣案之手錶壹支沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告鄭世緯於本院審理
時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡、爰審酌被告拾得他人之物，不思發揮公德心將拾得之物品交
付相關人員處理，反而為圖個人私利，將拾得之物品侵占入
己，所為顯有不該，惟其犯後終知坦承犯行，態度尚可，且
所侵占之手錶1支業已交由本院扣案，有本院準備程序筆錄
在卷可查（見本院準備程序筆錄第3頁），所生損害已有減
輕，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段，被告於本院準備程
序時自陳智識程度、家庭經濟等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈢、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，被告因一時失慮，致罹 刑典，本院念及被告犯後已坦承犯行，深表悔意，認被告經 此刑之教訓，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以暫不 執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告 緩刑2年，以啟自新。
㈣、本件扣案之手錶1支，係被告本件犯行之犯罪所得，業據被告 供承在卷（見本院準備程序筆錄第3頁），爰依刑法第38條 之1第1項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官鄭潔如提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行公務
，本院改以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 2 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第1931號 被 告 鄭世緯 男 55歲（民國00年0月00日生） 住新北○○○○○○○○○ 居臺北市○○區○○路00巷0號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭世緯於民國113年6月22日14時許，騎乘機車經過臺北市○○ 區○○○路0段000號前時，拾獲何瑞傑遺失之蘋果牌手錶1只後 ，竟基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，攜該錶騎車離開 ，亦未將之送交派出所，而侵占入己，嗣經警據報查獲上情 。
二、案經何瑞傑訴請臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭世緯於警詢及偵查中之供述 坦承拾獲上開手錶並將之帶回住處之事實。 2 告訴人何瑞傑於警詢之指證 全部犯罪事實。 3 監視器錄影畫面暨擷圖、車籍資料 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 檢 察 官 鄭潔如本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 書 記 官 徐翰霄附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。