臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第67號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蘇建宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
5205號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審交易
字第25號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序
，判決如下：
主 文
蘇建宗駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除證據部分應補充增列「被告蘇建宗於本院準備程序中
之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑之依據：
㈠按第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為
人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行
政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生
命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含第
二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經行政院於民
國113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告各為：安非
他命500ng/mL、甲基安非他命500ng/mL，且其代謝物安非他
命之濃度在100ng/mL以上。經查，被告之尿液送驗後確呈安
非他命、甲基安非他命陽性反應，且濃度分別為安非他命36
40ng/mL、甲基安非他命25160ng/mL，此有台灣尖端先進生
技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可稽（見偵字卷
第21頁），顯逾行政院公告之標準濃度值甚多。是核被告所
為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政
院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有毒品等前科，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳。其明知毒
品對人之意識能力具有影響，施用毒品後駕車對一般道路往
來之公眾具有高度危險性，卻仍不恪遵法令，雖悉毒品成分
將降低駕駛人之專注、判斷、操控及反應能力，於本案服用
毒品後，竟仍駕駛有肇事危險性之自用小客車，行駛在市區
道路上，對交通安全已產生相當程度之危害；兼衡被告犯後
坦承犯行，併參以其服用毒品致不能安全駕駛之違反義務程
度、駕駛動力交通工具之時間與路段；暨被告於本院準備程
序時自陳智識程度、家庭經濟之生活狀況等一切情狀，爰量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）本案經檢察官高玉奇提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第25205號 被 告 蘇建宗 男 38歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇建宗於民國113年8月20日凌晨1時25分許為警採尿時往前 回溯96小時內之某時許，在新北市○○區○○路0段000巷00號住 處，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次(蘇建宗 涉嫌施用第二級毒品部分犯罪，另由臺灣臺北地方檢察署偵 辦)。迨蘇建宗施用毒品後，於113年8月19日晚間11時許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，復將前開車輛停 放在新北市○○區○○○路000號前，在車內昏睡，員警於113年8 月20日凌晨0時57分許，發現蘇建宗在前開車輛內昏睡且車 輛未熄火，即上前盤查，蘇建宗見狀旋駕車逃逸，惟仍於11 3年8月20日凌晨1時許，在新北市○○區○○街000巷00弄00號前 遭員警攔。嗣於113年8月20日凌晨1時25分，蘇建宗經警採 集其尿液檢體送驗，鑑定結果呈第二級毒品安非他命陽性反 應（濃度值3640ng/mL）及甲基安非他命陽性反應（濃度值2 5160ng/mL），濃度值達行政院公告之品項及濃度值以上， 因而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇建宗坦承不諱，並有濫用藥物尿 液檢驗檢體真實姓名對照表(檢體編號：0000000U0563)、自 願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用 藥物檢驗報告、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單各乙份在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日 檢 察 官 高玉奇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
書 記 官 許惠庭